Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4/13-134/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора
 
    г. Юрга 24 июня 2014 года
 
    Судья Юргинского городского суд Кемеровской области Лиман Е.И.,
 
    с участием старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,
 
    при секретаре Буряк М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной
 
    Лабузовой Г.М.
 
    о приведении приговоров Беловского городского суда *** от ***, от ***, *** в соответствие с действующим законодательством,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лабузова Г.М. осуждена приговорами Беловского городского суда ***:
 
    - *** по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;
 
    - *** по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от *** года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    - *** по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от *** года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    Осужденная Лабузова Г.М. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров суда и о приведении их в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, поскольку по приговору суда от 07 февраля 2011 года она была осуждена впервые за преступления небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств.
 
    Осужденная Лабузова Г.М., извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении, что в услугах адвоката не нуждается.
 
    Обсудив ходатайство осужденной Лабузова Г.М., исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора Романович Ю.В., полагавшей, что ходатайство не подлежит удовлетворению, судья считает ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07 марта 2011 года внесены изменения и дополнения в УК РФ, однако в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ и другие специальные нормы, улучшающие положение осужденной, указанным Федеральным законом внесено не было, следовательно оснований для приведения приговора Беловского городского суда *** от ***, не имеется. Приговоры Беловского городского суда *** от *** и от *** были постановлены с учетом данного Федерального закона, поэтому оснований для приведения данных приговоров в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не имеется.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание, и за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Из приговора Беловского городского суда *** от *** установлено, что Лабузова Г.М. осуждена за преступления, которые в соответствие со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому оснований для снижения категории преступления не имеется.
 
    Также Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Вместе с тем в данной статье предусмотрено исключение, а именно преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ч.1 ст. 233 УК РФ. Учитывая, что Лабузова Г.М. по приговору Беловского городского суда от *** осуждена, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 56 УК РФ, то есть изменения вида и сокращения размера назначенного наказания.
 
    Приговоры Беловского городского суда *** от *** и от *** были постановлены с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, поэтому оснований для приведения данных приговоров в соответствие с указанным Федеральным законом не имеется.
 
    Другими Федеральными законами изменения в санкции статей УК РФ и другие специальные нормы, улучшающие положение осужденной Лабузовой Г.М., не вносились, поэтому иных оснований для пересмотра приговоров Беловского городского суда *** от ***, ***, ***, в соответствие с действующим законодательством судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 396-397, 399 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Лабузовой Г.М. о приведении приговоров Беловского городского суда *** от ***, от ***, от *** в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными Законами: от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной Лабузовой Г.М. - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Лабузова Г.М. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
Судья Е.И. Лиман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать