Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело №5-313/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2014 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кривоножко А.В., <...>
УСТАНОВИЛ:
23 апреля 2014 года в 18 часов 30 минут в районе д. № расположенного <адрес>, водитель Коврижко А.В., управляя автомобилем <...>, №, допустил наезд на автомобиль <...>, №, причинив механические повреждения. После чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, Кривоножко А.В. с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Коврижко А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП не признал и пояснил, что <дата> в 18 часов 30 минут он на автомобиле <...>, №, проезжал рядом с припаркованными автомобилями, расположенными возле <адрес>. При этом, никаких посторонних звуков, свидетельствующих о ДТП, он не слышал. Через некоторое время к нему подошла женщина, которая пояснила, что он поцарапал один из припаркованных автомобилей. Осмотрев автомобили и, не найдя на них повреждений, он поехал по своим делам. Считает, что у него не было умысла на оставление места ДТП.
Выслушав Коврижко А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствие со ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, установленные ч.2 настоящей статьи, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 23 апреля 2014 года в 18 часов 30 минут в районе д№, расположенного <адрес> водитель Коврижко А.В., управляя автомобилем <...>, №, допустил наезд на автомобиль <...>, №, причинив механические повреждения. После чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, Коврижко А.В. с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в пункте 1.2 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; схемой места ДТП, справкой № от <дата>; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом смотра транспортного средства от <дата> и фототаблицей к нему и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени, месте совершения правонарушения и об Кривоножко А.В. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Диспозиция ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Данные требования ПДД РФ Кривоножко А.В. не выполнил, умышленно, с целью избежания последствий совершенного ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, поскольку характер причиненных повреждений, их месторасположение, свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств для Кривоножко А.В. был очевиден.
Доказательств того, что повреждения на автомобиле ВАЗ-2100, №, были получены при иных обстоятельствах, Кривоножко А.В. судье не представлено и материалы дела не содержат.
В ходе административного расследования свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с друг другом, а также с другими доказательствами по делу. Объективных оснований усомниться в их достоверности не имеется.
Письменные объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5 судья не принимает во внимание и относится к ним критически, поскольку последние являются знакомыми правонарушителя, не были очевидцами ДТП, их показания противоречат собранным по делу доказательствам.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Коврижко А.В. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, определяет Коврижко А.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Кривоножко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок административного наказания исчислять с 11 часов <дата>.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об АП, возложить исполнение настоящего постановления на ОП № УМВД России по г.Брянску.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Сергеев
