Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 5-1184/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием правонарушителя Родионовой А.М., потерпевшей Шевченко О.С., рассмотрев административное дело в отношении Родионовой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>, не работающей,
привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, Родионова А.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовала по <адрес>, по парковке ТЦ «<данные изъяты>» со стороны МКАД, совершила наезд на пешехода Шевченко О.С., причинив телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. ДТП произошло вследствие нарушения Родионова А.М. п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, поскольку ей необеспечен постоянный контроль при движении транспортного средства.
В судебном заседании Родионова А.М. в полном объеме признала свою вину, подтвердила обстоятельства наезда на пешехода Шевченко О.С., раскаивается в содеянном. просила строго ее не наказывать, ограничиться наказанием в виде штрафа.
Исследовав представленный материал, выслушав Родионова А.М. и потерпевшую Шевченко О.С., суд находит, вину Родионовой А.М. в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью Шевченко О.С. установленной.
Так, потерпевшая Шевченко О.С. в судебном заседании в присутствии своей матери, показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 08 часов 00 минут, она находилась на парковке ТЦ «<данные изъяты>», где на нее был совершен наезд автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Родионовой А.М., которая предлагала не вызвать сотрудников ОГИБДД. Впоследствии она обратилась в травмпункт. Просила лишить Родионова А.М. права управления транспортным средством.
Показания Шевченко О.С. подтверждаются исследованными судом объяснениями свидетеля Бричковской А.В., которая в установленный в постановлении день и время, находилась вместе с потерпевшей.
Согласно заключению эксперта №180, у Шевченко О.С. обнаружено: закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени без смещения отломков, ссадины в области обеих коленных суставов. Данные повреждения могли образоваться от действия твердых тупых предметов, возможно в срок, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Установленные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.
Кроме того, вина Родионовой А.М. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении Родионовой А.М. по ч.2 ст.12.24 КРФоАП;
-справкой по ДТП;
-план – схемой места ДТП;
-протоколом осмотра места ДТП.
Учитывая данные обстоятельства дела, исследуя материалы административного расследования, суд усматривает в действиях Родионова А.М. нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, поскольку она, управляя автотранспортным средством, не обеспечила постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего гражданка Шевченко О.С. получила телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФоАП.
Суд находит установленным, что именно в результате действий Родионова А.М., нарушившей правила дорожного движения, указанные выше, произошло ДТП, в результате которого Шевченко О.С. получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести. Соответственно, между нарушением ПДД РФ Родионова А.М. и телесными повреждениями, обнаруженными у Шевченко О.С., имеется причинно – следственная связь.
Таким образом, органами ОГИБДД сделан правильный вывод о наличии в действиях Родионова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, что нашло свое подтверждение и в суде.
При назначении наказания Родионова А.М., суд учитывает общественную опасность совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность последней, которые судом не установлены. Так, Родионова А.М. впервые привлекается к административной отвественности, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении престарелых родителей и дочь, страдающую тяжелым заболеванием, которой необходима постоянная медицинская помощь. Учитывая данные обстоятельства, а также мнение потерпевшей Шевченко О.С., которая настаивала на назначении Родионова А.М. строгого наказания, суд полагает возможным ограничится назначением Родионова А.М. наказания в виде штрафа, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФоАП.
Полагая доказанной вину Родионова А.М. в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Родионову А.М. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»)
Банк получателя платежа: Отделение № <адрес>
Р/С: 40101810600000010102
БИК 044583001
ИНН 502 902 99 64,
КПП 502 901001,
ОКТМО 46634 000
КБК 18811630020016000140
УИН 18810450142110003684
Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.
Разъяснить Родионова А.М., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения и получения его копии.
Судья
