Дата принятия: 24 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Ростов-на-Дону 24 июня 2014 г.
Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Куровской Ю.С.,
подсудимого Шевченко Д.Е.,
его защитника — адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № 5080 и ордер № 17175,
при секретаре – Максимовой Е.С.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шевченко Д.Е., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Д.Е. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:00ч., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, двигаясь по автомобильному мосту <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в ходе движения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: (1-3) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5. Правил дорожною движения, согласно которого: (1.5) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации дорожного движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию», п. 10.1 Правил дорожною движения РФ, согласно которого: (10.1} «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости - 40 км/ч», в районе <адрес> по переулку <адрес> <адрес>, допустил столкновение с препятствием «колесоотбойный брус».
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и грудной клетки: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеком левой глазничной области, закрытой травмы грудной клетки с повреждением ткани правого легкого, развитием правостороннего пневмоторакса, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, Шевченко Д.Е. не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости - 40 км/ч», и находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко Д.Е., в связи с их примирением с подсудимым и возмещением им материального вреда.
Адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимый ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку Шевченко Д.Е. возместил вред, причиненный преступлением, и потерпевшая простила его.
В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявления потерпевшей, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Шевченко Д.Е. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Согласно материалам уголовного дела (<данные изъяты>) потерпевшей был заявлен иск на сумму 100 000 рублей, за моральный и материальный вред, однако в судебном заседании потерпевшая отказалась от исковых требований, поскольку указанная сумма ей полностью возмещена.
Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Шевченко Д.Е. по ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шевченко Д.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
