Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 5 - 110 (2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 24 июня 2014 года
Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Которобай Р.А. , ____/____/_____ года рождения, уроженца, ......................, проживающего ...................... А, гражданина ......................, образование среднее ...................... г.,
привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
____/____/_____ в 01 час. 58 мин. при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ гражданину Молдовы Которобай Р.А. (KOTOROBAIRUSLAN) было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их; предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Которобай Р.А. подал пассажирскую таможенную декларацию от ____/____/_____ г., зарегистрированную за номером операции 10102040/030314/В0036243, в которой им было задекларировано транспортное средство - автомобиль ...................... и указано о сопровождаемом багаже в количестве 2 мест. Данное транспортное средство было зарегистрировано Климовским таможенным постом (10102040) в таможенной декларации на транспортное средство за №10102040/030314/В0036243. Таможенное декларирование иных товаров в письменной форме Которобай Р.А. не производилось.
В рамках таможенного контроля был проведен осмотр транспортного средства с помощью МИДК (акт таможенного осмотра № 10102000/030314/Ф000017) и в результате анализа изображения установлено, что в багажном отделении и в салоне транспортного средства возможно наличие незадекларированного товара. В целях минимизации рисков был применён профиль риска и назначен таможенный досмотр. В ходе досмотра товара, перемещаемого Которобай Р.А. , по окончании которого в 05 ч. 00 мин. ____/____/_____ был составлен акт таможенного досмотра № _______ установлено, что им в багажном отделении автомобиля ...................... 1 сумки со сменной одеждой перемещается картонная коробка коричневого цвета внутри которой перемещаются: 1) стеклянные бутылки с жидкостью тёмного цвета (предположительно вином) емкостью по 1 л с маркировкой «Букет Молдавии красный», и информацией о наименовании продукции, о содержании спирта, адресах изготовителя и импортера, штрих-код; без акцизных марок в количестве 5 штук (5 литров); 2) стеклянные бутылки с жидкостью тёмного цвета (предположительно коньяком), емк. по 0,5 л, I размещенные в индивидуальных розничных упаковках с надписями «KVINT Х0 years 10 aged» и маркировкой на бутылке «KVINT ХО SURPRISE 10 yearsAGED», а также информацией о наименовании продукции, о содержании спирта, адресах^ изготовителя и импортера, штрих-код; без акцизной марки в количестве 2 штук 1 (1литр). Общее количество жидкости в 7 бутылках составило 6 литров.
По данному факту уполномоченным ОАР таможенного поста МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни _____ФИО_____4 ____/____/_____ был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях Которобай Р.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Которобай Р.А. , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не прибыл, о причина неявки не сообщил в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело без его участия, против чего представитель Брянской таможни _____ФИО_____5 не возражает.
Представитель Брянской таможни _____ФИО_____5, действующий по доверенности, считает, что Которобай Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит привлечь его к административной ответственности.
Вина Которобай Р.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами:
Актом таможенного досмотра № 10102040/030314/Ф000067, согласно которого установлено, в багажном отделении автомобиля ...................... обнаружены: 1) 5 стеклянных бутылок с жидкостью тёмного цвета (предположительно вином) емкостью по 1 л с маркировкой «Букет Молдавии красный»; 2) 2 стеклянные бутылки с жидкостью тёмного цвета (предположительно коньяком), емк. по 0,5 л, размещенные в индивидуальных розничных упаковках с надписями «KVINT ХО years 10 aged» и маркировкой на бутылке «KVINT ХО SURPRISE 10 yearsAGED» (л.д. 11,12).
Протоколом изъятия вещей и документов от ____/____/_____ г., согласно были изъяты: 5 стеклянных бутылок с жидкостью тёмного цвета (предположительно вином) емкостью по 1 л с маркировкой «Букет Молдавии красный»; 2 стеклянные бутылки с жидкостью тёмного цвета (предположительно коньяком), емк. по 0,5 л, размещенные в индивидуальных розничных упаковках с надписями «KVINT ХО years 10 aged» и маркировкой на бутылке «KVINT ХО SURPRISE 10 yearsAGED» (л.д. 5,6).
Протоколом опроса Которобай Р.А. от ____/____/_____ г., в котором он признаёт факт совершения правонарушения и поясняет причины его совершения (л.д. 17-18).
Заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (......................) № _______ от ____/____/_____ предметом правонарушения с надписью на этикетке «Букет Молдавии красный Вино виноградное ароматизированное сладкое» в количестве 5 бутылок (5,0 л) является вино ароматизированное сладкое, красное, типа «вермут», а его свободная рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ по состоянию на ____/____/_____ составляет 2085,00 рубль (Две тысячи восемьдесят пять рублей 00 копеек); предмет правонарушения с надписью на этикетке и контрэтикетке «Коньяк KVINT ХО КС Сюрпризный возраст 10 лет» в количестве 2 бутылок (1 литр), коньяком не является, и в связи с этим определить свободную рыночную стоимость спиртосодержащей жидкости не представляется возможным. При этом, в процессе проведенной экспертизы содержимое бутылок (жидкость) было израсходовано в процессе исследований, проведённых в ЭКС-филиале ЦЭКТУ ....................... Пустая первичная упаковка (стеклянные бутылки ёмк. 1,0 л и 0,5 л), оставшаяся после проведения исследования, утилизирована (л.д. 24 - 26).
Суд считает, что в действиях Которобай Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении наказания, судья берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не усмотрено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Которобай Р.А., предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение им правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Которобай Р.А. признать в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему меру административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: 4 стеклянные бутылки с жидкостью тёмного цвета емкостью по 1 л с маркировкой «Букет Молдавии красный»; 1 стеклянную бутылку с жидкостью тёмного цвета, емк. по 0,5 л, с надписью «KVINT ХО years 10 aged» и маркировкой на бутылке «KVINT ХО SURPRISE 10 yearsAGED» и хранящейся КХВД Климовского таможенного поста.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья Л.С.Маркова
