Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 5-570/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Ботвина С.А., "...", ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 18 часов 55 минут на "адрес" водитель Ботвин С.А., управляя автомобилем "..." г/н "номер", в нарушении п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате чего произошло падение тринадцати пассажиров. Согласно заключениям эксперта пассажирам Калининой Л.К. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; Колышкиной Н.Ю. причинен легкий вред здоровью, Чужайкиной Н.А. причинен легкий вред здоровью, Кондакову Д.В. - легкий вред здоровью, Гридневой Н.А. - легкий вред здоровью, Артюшиной Е.А. - легкий вред здоровью.
В судебном заседании Ботвину С.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
В судебное заседание не явились потерпевшие Сорокин А.А., Колышкина Н.Ю., Кондаков Д.В., извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся потерпевших.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ботвин С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что двигался со "адрес" по второй полосе. Неожиданно впереди идущий автобус г/н "номер" не включая сигнала поворота стал перестраиваться вправо и не уходя со второй полосы остановился. Так как в автобусе было человек 40, водитель Ботвин С.А. не смог резко остановиться, хотя расстояние было 20-25 метров. В автобусе пострадало 5 человек. Просит не лишать его прав, поскольку его работа водителем является единственным источником дохода, работает у "..." 10 лет.
Потерпевшая Гриднева Н.А., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что "дата" возвращалась с работы на маршрутном такси № "номер". В 19.20 на остановке «"..."» в маршрутное такси № "номер" врезалось маршрутное такси № "номер". Гриднева Н.А. сидела за водителем на 1 сиденье. Несколько пассажиров не вышли на остановке и дали дополнительный сигнал. Водитель принял крайнее правое положение и остановился сразу за остановкой. Пассажиры вышли, один стоял в дверях. В этот момент произошел удар. От удара Гриднева Н.А. потеряла сознание. Придя в себя, у нее очень сильно болела голова, люди держались за головы. Гриднева Н.А. была доставлена в "номер" больницу. Наказание водителю просит назначить на усмотрение суда.
Потерпевшая Калинина Л.К., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что "дата" около 19.00 ехала в маршрутном такси № "номер", сидела за водителем. Двигались по "адрес". Подъезжая к "адрес" произошел удар и Калинина Л.К. упала. Как все произошло, не видела. После ДТП была доставлена в больницу № "номер". Просит строго водителя не наказывать, не лишать прав. После ДТП водитель Ботвин С. оказывал помощь пострадавшим.
Потерпевшая Артюшина Е.А., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что "дата" ехала с работы примерно в 19.50 в маршрутном такси № "номер". Недалеко от остановки «"..."» водитель автобуса притормозил, чтобы высадить 2 мужчин, позвонивших позже остановки. В это время сзади врезался ПАЗ № "номер". Просит водителя строго не наказывать, не лишать прав.
Потерпевшая Чужайкина Н.К., допрошенная в судебном заседании пояснила, что она ехала в маршрутном такси № "номер" с работы в восьмом часу вечера. В районе остановки "..." ее автобус врезался в маршрутное такси № "номер". Автобусы ехали друг за другом, проехали остановку. Маршрутка № "номер" остановилась за остановкой. Водитель маршрутки № "номер" не ожидал такого маневра, не сумел вовремя затормозить и врезался. Она сидела на первом сидении у двери и упала вниз головой на ступеньки. Поучила сотрясение головного мозга и другие телесные повреждения. Просит водителя строго не наказывать, не лишать прав.
Свидетель Муравьева С.П., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что "дата" находилась в ПАЗ № "номер", который ехал по маршруту "адрес". Водитель все время отвлекался от дороги. После остановки «"..."» двое мужчин неожиданно встали и дали сигнал остановки. Водитель обругал их, резко затормозил и открыл дверь. В это время автобус получил удар сзади.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Ботвина С.А. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших, свидетеля, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 18 часов 55 минут на "адрес" водитель Ботвин С.А., управляя автомобилем "..." г/н "номер", в нарушении п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате чего произошло падение тринадцати пассажиров. Согласно заключениям экспертов пассажирам Калининой Л.К. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; Колышкиной Н.Ю. причинен легкий вред здоровью, Чужайкиной Н.А. причинен легкий вред здоровью, Кондакову Д.В. - легкий вред здоровью, Гридневой Н.А. - легкий вред здоровью, Артюшиной Е.А. - легкий вред здоровью (л.д.1);
- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата", из которого следует, что в больницу № "номер" доставлена Чужайкина Н.А. после ДТП на "адрес" с диагнозом: СГМ (л.д. 9);
- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата", из которого следует, что в больницу № "номер" доставлена Колышкина Н.Ю. после ДТП на "адрес" с диагнозом: СГМ (л.д. 10);
- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата", из которого следует, что в больницу № "номер" доставлена Гриднева Н.А. после ДТП на "адрес" с диагнозом: СГМ, растяжение шеи (л.д. 13);
- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата", из которого следует, что в больницу № "номер" доставлена Артюшина Е.А. после ДТП на "адрес" с диагнозом: ушиб и растяжение (л.д. 15);
- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата", из которого следует, что в больницу № "номер" доставлена Калинина Л.К. после ДТП на "адрес" с диагнозом: ушиб левой голени, перелом правой лучевой кости (л.д. 17);
- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата", из которого следует, что в больницу № "номер" доставлен Кондаков Д.В. после ДТП на "адрес" с диагнозом: сквозная рана нижней губы (л.д. 18);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, составленным "дата", на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых, были подписаны водителями, понятыми, заявлений не поступало (л.д. 20-24);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата" (л.д. 24 оборот -28);
- письменным объяснением потерпевшего Кондакова Д.В., которому разъяснена ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где он указывает, что "дата" ехал с работы от остановки «"..."». Около 19.30 на "..."» автобус № "номер" совершил столкновение с впереди идущим автобусом № "номер". Кондаков Д.В. сидел у окна на третьем сидении за водителем. Почувствовал резкий удар, летящие разбитые стекла лобового стекла. Затем Кондаков Д.В. почувствовал боль внизу лица и текущую кровь. В шоковом состоянии вышел из автобуса и стал ждать скорую помощь. На карете скорой помощи был доставлен в "номер" больницу (л.д. 37);
- письменным объяснением потерпевшей Колышкиной Н.Ю., которой разъяснена ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции, предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, где указано, что "дата", примерно, в 19.30 находилась в маршрутном такси № "номер", когда произошло ДТП. Колышкина Н.Ю. ударилась переносицей о переднее сиденье, получив сильный ушиб, рваную рану и сотрясение мозга, была временная потеря сознания. Когда пришла в себя поняла, что маршрутка № "номер" столкнулась с впереди идущей маршруткой. Всего пострадавших было 12-13 человек (л.д. 41);
- письменное объяснение потерпевшего Сорокина А.А., которому разъяснена ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где он указывает, что "дата" в 18.55 двигался из "адрес". После остановки «"..."» ехал в правой полосе, перед ним ехала легковая машина, марку не запомнил, она притормозила, и водитель Сорокин А.А. тоже притормозил, в этот момент ощутил сильный удар в заднюю часть автомобиля. Пострадало 4 человека (л.д. 46);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Гридневой Н.А. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника (болезненность при пальпации паравертебральных точек шейного отдела позвоночника, активные движения ограничены, тонус мышц повышен в шейном отделе). Эти повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.72-73);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Кондакова Д.В. имелись: рвано-ушибленные раны нижней губы, подбородочной области, ссадина правой голени. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.77-78);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Калининой Л.К. имелись: закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети без смещения отломков, ушибленная рана верхней трети левой голени. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии "дата", причинив средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 84-85);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Артюшиной Е.А. имелись: ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника (отечность, локальная боль, сглаженность контуров в области шеи). Это повреждение возникло от действия тупого предмета и вполне могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.86);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Колышкиной Н.Ю. имелись: рана мягких тканей спинки носа. Вероятность возникновения повреждения "дата" не исключается. Данное повреждение следует расценивать как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.87);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Чужайкиной Н.А, имелось: сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, вероятность возникновения "дата" в результате дорожно-транспортного происшествия, не исключается, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.90);
- фототаблица (л.д. 125).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Причинение потерпевшим Калининой Л.К., Чужайкиной Н.А., Артюшиной Е.А., Гридневой Н.А., Колышкиной Н.Ю., Кондакову Д.В. вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением Ботвиным С.А. указанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключением судебно-медицинских экспертиз.
Судья, выслушав Ботвина С.А., потерпевших Калинину Л.К., Чужайкину Н.А., Артюшину Е.А., Гридневу Н.А., свидетеля Муравьеву С.П., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Ботвина С.А. в нарушении пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Ботвин С.А. признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном. После ДТП Ботвин С.А. оказывал помощь пострадавшим, что подтверждается показаниями потерпевшей Калининой Л.К., т.е. им были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий нарушения.
Суд, также, учитывает и то обстоятельство, что Ботвин С.А. работает водителем, его работа является единственным источником дохода.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ботвина С.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность Ботвина С.А., обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, которые просят не лишать Ботвина С.А. права правления транспортными средствами, объяснения Ботвина С.А., и считает возможным назначить Ботвину С.А. наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное в лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в максимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ботвина С.А., "дата", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Ботвину С.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
