Дата принятия: 24 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
24 июня 2014 года г.о. Самара
Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.
при секретаре Бородулиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карнаух В.И. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении должностного лица ЗАО « Медицинская компания ИДК» Карнауха В.И, расположенного по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Карнаух В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Карнаух В.И. обратился с жалобой, в которой выразил несогласие с постановлением мирового судьи, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного сит. 5.39 КоАП РФ, он не является субьектом административного правонарушения, просил прекратить в отношении него производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
Карнаух В.И. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Гисич О.В. в судебном заседании пояснила, что считает постановление мирового судьи законным и просила оставить его в силе.
Представитель прокуратуры Советского района г. Самара в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст. 5.39 КоАП РФ неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гисич О.В. обратилась с письменным заявлением в адрес ЗАО «Медицинская компания ИДК» о предоставлении в читаемом отпечатанном виде документов из медицинской карты, касающихся желчекаменной болезни. Ответ ей был направлен ДД.ММ.ГГГГ года, однако он не содержал медицинских документов. Согласно п.6 ч.1 ст. 79 ФЗ от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» установлена обязанность медицинской организации предоставлять пациентам достоверную информацию об оказываемой медицинской помощи.
В соответствии с п. 5 ст. 22 ФЗ от 21.11.2011 года № 323-ФЗ (в ред. ФЗ от 25.11.2013 года) « Об основах охраны здоровья граждан в РФ» пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов и выписок их них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 14,16 Приказа Минсоцразвития России от 02.05.2012 года № 414 « О порядке выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», медицинские заключения оформляются в произвольной форме. Медицинские заключения должны быть выданы в срок, не превышающий 3 рабочих дней после окончания медицинских мероприятий.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Карнаух В.И. являясь директором ЗАО « Медицинская компания ИДК», несвоевременно представил информацию о состоянии здоровья Гисич О.В. по ее обращению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанные в жалобе Карнаух В.И. доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд считает несостоятельными, так как сам факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ подтвержден документально.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая обстоятельства совершения, характер правонарушения, суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Карнаух В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самара Самарской области Ломакиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении Карнаух В.И. оставить без изменения, жалобу Карнаух В.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в Самарский областной суд
Судья: подпись С.В.Миронова
Копия верна
Судья
Секретарь
