Дата принятия: 24 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
по итогам предварительного слушания
г.Хабаровск 24 июня 2013г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.
при секретаре Степень Е.С.,
с участием гос.обвинителя -помощника прокурора Хабаровского района Макеевой С.С.,
обвиняемого Санюта А.С.,
защитника-адвоката Логашевой Л.Г., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Санюта АС, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
мера пресечения - подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Санюта А.С. обвиняется в том, что, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже расположенном во дворе дома № <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без разрешения владельца и соответствующей доверенности на право управления автомобилем марки «TOYOTALANDCRUISERPRADO» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, подошел к вышеуказанному автомобилю и при помощи имеющего у него брелка сигнализации «PANDORA», который он предварительно взял в вышеуказанном доме, отключил систему сигнализации, открыл двери, сел на водительское сиденье и с помощью чип-ключа, умышленно, привел двигатель автомобиля марки «TOYOTALANDCRUISERPRADO» государственный регистрационный знак №, в рабочее состояние. Продолжая свои противоправные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем Санюта А.С., умышлено, без цели хищения, направился на указанном автомобиле, управляя им, в сторону <адрес>, где, на участке местности, на автодороге по ходу движения <адрес>, в 70 метрах от здания Торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. Санюта А.С. умышленно неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «TOYOTALANDCRUISERPRADO» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1., стоимостью 1 780 000 рублей.
Таким образом, Санюта А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
По окончании предварительного следствия Санюта А.С. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, с целью решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании обвиняемый Санюта А.С. свое ходатайство поддержал, пояснил, что, причиненный ущерб им полностью возмещен, он за свой счет отремонтировал автомобиль, перед потерпевшим он извинился.
Адвокат поддержала мнение подзащитного.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в ходе дознания предоставил письменное согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил ему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, Санюта А.С. принес потерпевшему свои извинения, претензий к нему ФИО1. не имеет.
Гос.обвинитель полагала возможным, прекратить уголовное дело в отношении Санюта А.С. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Санюта А.С. впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный потерпевшему материальный вред возмещен обвиняемым в полном объеме. Претензий морального и материального характера со стороны ФИО1 к Санюта А.С., не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен, поэтому уголовное дело в отношении Санюта А.С., может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «TOYOTALANDCRUISERPRADO» государственный регистрационный знак №, чип-ключ и брелок сигнализации «PANDORA», хранящиеся у потерпевшего ФИО1., следует оставить в распоряжении потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Санюта АС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Санюта А.С. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «TOYOTALANDCRUISERPRADO» государственный регистрационный знак №, чип-ключ и брелок сигнализации «PANDORA», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 оставить в распоряжении последнего.
Копию настоящего постановления суда направить Санюта А.С., ФИО1., прокурору Хабаровского района.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Д.В. Гладун
