Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-189/14        КОПИЯ    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
г. Владимир «24» июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Смирнова А.А.,
 
    при секретаре Дранеевой Д.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя,
 
    помощника прокурора г. Владимира Пачушкиной И.В.,
 
    подсудимого Бритова А.Ю.,
 
    защитника Графской М.В.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    БРИТОВА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ООО <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бритов А.Ю. органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    13 февраля 2010 года около 13.30 ч. Бритов А.Ю. вместе с ФИО3 находился по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, ком.804, где распивал спиртные напитки. В этот момент Бритов А.Ю. увидел лежащий на кухонном столе сотовый телефон «....» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО7 с целью дальнейшего использования в личных целях. Около 14.10 ч. Бритов А.Ю., воспользовавшись моментом, что ФИО3 уснул, а в комнате никого нет и его действия никем не могут быть замечены и не могут быть пресечены, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с кухонного стола сотовый телефон «.... 500», стоимостью № руб. с находящейся в нем картой памяти на 2 Гб, стоимостью № руб., сим-картой абонентского номера не представляющей материальной ценности, на счету которой также находились деньги в сумме № руб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму № руб..
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.
 
    Подсудимый Бритов А.Ю. согласен с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.
 
    Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении дела по основаниям ст.25 УПК РФ.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Установлено, что подсудимый Бритов А.Ю. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей.
 
    В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.
 
    Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бритова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Бритову А.Ю. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, гарантийный талон, детализацию звонко, расписку от 15.02.2010 г. хранить при деле; сотовый телефон «.... 500» передать потерпевшей ФИО7
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Бритов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья              подпись     А.А. Смирнов
 
    Верно
 
    Судья                   А.А. Смирнов
 
    Секретарь                                     Д.Н. Дранеева
 
    24.06.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать