Дата принятия: 24 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2014 года п. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Вергуша В.В.,
при секретаре Медведевой И.В.,
с участием пом. прокурора Арсеньевского района Карловой О.А.,
представителя ФКУ ИК № по доверенности Безгина А.В.,
защитника адвоката Красновой И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденной
Гуськовой О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом по п. ? б,? ?в? ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 19 дней, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом по ст.30 ч.3, 228.1, ст.30 ч.3, 228.1, ст.30 ч.3, 228.1, ст.30ч.1, п. ?г? ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ 9лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима, по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведена в колонию-поселение,
о замене наказания более мягким
установил:
Гуськова О.А. обратилась в Одоевский районный суд с ходатайством о замене наказания более мягким. Свое ходатайство обосновывает тем, что она была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом по ст.30 ч.3, 228.1, ст.30 ч.3, 228.1, ст.30 ч.3, 228.1, ст.30ч.1, п. ?г? ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ 9лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ была этапирована в <адрес>, в колонии была трудоустроена на швейное производство контролером ОТК, за время пребывания в колонии характеризовалась положительно, имела поощрения.
ДД.ММ.ГГГГ переведена в ФКУ ИК № <адрес>, где также была трудоустроена на швейное предприятие контролером ОТК. За время пребывания в ФКУ ИК № характеризовалась положительно, добросовестно относилась к труду, была лучшей по профессии, активно участвовала в жизни отряда, имела поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на облегченные условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> переведена в колонию-поселение.
ДД.ММ.ГГГГ прибыла в УПК ФКУ ИК№ <адрес>. За время нахождения в колонии-поселении характеризуется положительно, ведет активную работу в жизни отряда, имеет поощрения, регулярно посещает мероприятия профилактического воспитательного характера. Поддерживает связь с родственниками путем свиданий и телефонных переговоров.
В судебное заседание осужденная Гуськова О.А. не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть ее ходатайство в ее отсутствие. От услуг защитника отказалась, отказ от защитника не связан с материальным положением.
Учитывая, что рассмотрение вопросов на стадии исполнения приговоров является составляющей уголовного процесса, а в соответствии со ст.51 УПК РФ по делам с участием государственного обвинителя участие защитника обязательно, суд рассмотрел ходатайство с участием назначенного защитника.
Защитник адвокат Краснова И.В. просила удовлетворить заявленное ходатайство.
Представитель ФКУ ИК № по доверенности Безгин А.В. охарактеризовал осужденную Гуськову О.А. как не нарушающую условий отбывания наказания, принимающую участие в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст.106 УИК Российской Федерации, не имеющую конфликтов с другими осужденными, неоднократно поощрявшуюся за время нахождения в колонии-поселении. Правила личной гигиены и санитарии соблюдает, правила внутреннего распорядка не нарушает. В обращении с представителями учреждения корректна, вежлива. Занятия по социально- правовому обучению посещает. Вину признает, после освобождения планирует утроиться на работу и жить честно.
Выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области Безгина А.В., мнение защитника Красновой И.В., поддержавшей ходатайство, и заключение пом. прокурора района Карловой О.А.., полагавшей отказать в удовлетворении ходатайства осужденной о замене наказания более мягким, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следуем понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Как следует из представленных материалов Гуськова О.А. осуждена за совершение нескольких особо тяжких преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена после фактического отбытия осужденным не менее одной второй срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Осужденная Гуськова О.А. отбыла более 2/3 срока назначенного наказания.
Однако данное обстоятельство не является бесспорным основанием для замены неотбытого срока наказания более мягким видом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31, от 09.02.2012 №3) вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
В этой связи, рассматривая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает сведения о поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания, принимает во внимание имевшиеся у него поощрения и взыскания, и в совокупности с этим оценивает категорию тяжести совершенного преступления, число и характер судимостей, отношение к содеянному, а также принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда.
Одновременно суд оценивает критерии, перечисленные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Отбытие осужденным установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания является формальным основанием, позволяющим обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных материалов Гуськова О.А. осуждена за совершение особо тяжких преступлений.
Из характеристики Гуськовой О.А. видно, что начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока – ДД.ММ.ГГГГ Гуськова О.А. отбывает установленный судом срок наказания в участке колонии-поселения ФКУ ИК-№ Арсеньевского района с ДД.ММ.ГГГГ г., за время отбывания зарекомендовала себя следующим образом: дисциплинарных взысканий не имеет, на мероприятия режимно-профилактического характера реагирует правильно, в обращении с представителями администрации корректна, вежлива, участвует в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст.106 УИК Российской Федерации, трудоустроена поваром участка колонии-поселения, замечаний и нарушений по работе не имеет, взаимоотношения с совместно проживающими осужденными поддерживает ровные, хорошо осознает сложившуюся ситуацию, но недостаточно критична в оценке своих действий. По характеру разговорчивая, хитрая, правила личной гигиены и санитарии соблюдает неукоснительно, правила внутреннего распорядка не нарушает, конфликтных ситуаций не создает, способна противостоять чужому влиянию, занятия по социально-правовому обучению посещает, на проводимую с ней индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялась правами начальника отряда, социально-полезные связи поддерживает с родственниками в установленном законом порядке. На будущее строит планы: после освобождения устроиться на работу и жить честно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.. Заключение администрации: целесообразно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Из справки о поощрениях осужденной Гуськовой О.А. усматривается, что она поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Однако, из характеристики руководителя ФБУ ИК №3от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гуськова О.А. характеризовалась положительно с учетом замечаний. Из аттестационного листа от ДД.ММ.ГГГГ Гуськова О.А. за нарушение порядка отбывания наказания (УПОН) имела устное замечание. Несмотря на то, что имевшиеся у Гуськовой О.А. устное замечание имелось в ДД.ММ.ГГГГ, оно принимается судом во внимание как сведение, характеризующие поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
С учетом изложенногосуд приходит к выводу, что в представленных суду материалах не содержится и в судебном заседании не добыто бесспорных данных о том, что за период отбывания наказания Гуськова О.А. утратила общественную опасность и для окончательного исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Доводы осужденной Гуськовой О.А. о наличии поощрений за добросовестный труд, а также ее намерения заниматься общественно полезным трудом и наличие жилой площади, гарантии трудоустройства не относятся к числу безусловных обстоятельств для положительного решения судом вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не свидетельствуют о степени исправления осужденного, а также о том, что цели наказания в настоящее время достигнуты.
Поэтому суд приходит к выводу о преждевременности заявленного ходатайства.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который принимает такое решение в случае, если признает, что осужденный заслуживает смягчения назначенного судом вида наказания.
Однако в данном случае, такой совокупности суд не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденной Гуськовой О.А. о замене не отбытого срока наказания на мягкий вид наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд, а осужденным – с момента получения копии постановления.
Судья В.В. Вергуш
