Постановление от 24 июня 2014 года

    дело №1-113/2014
 
                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                    о прекращении уголовного дела
 
    г.Борисоглебск                                  24 июня 2014 года
 
            Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего     федерального судьи ЖАБИНА В.И. (единолично)
 
    при секретаре ПОПОВОЙ Ю.П.
 
    с участием:
 
        государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного     прокурора БОЧАРОВА В.В.,
 
        обвиняемого ТУРОВСКОГО М.В.,
 
    его защитника адвоката КИСЕЛЁВОЙ Т.И.,     представившей удостоверение     №2447 и ордер №25882,
 
        потерпевшей ГУБАНОВОЙ Г.И., -
 
                рассмотрел закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела, по которому обвиняется
 
                    ТУРОВСКИЙ МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель – <адрес>,<адрес> – <адрес>, образование средне-специальное, вдовец, не работает, не судимый,
 
            в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и
 
                        установил:
 
            ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества с проникновением в помещение, где оно хранилось; согласно обвинительным актам преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
            ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он проходил мимо многоэтажного <адрес> в <адрес> и, увидев дверь, ведущую в подвальное помещение, используемое жильцами дома в качестве хранилища, решил с целью хищения проникнуть в него; убедившись в том, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, ФИО1 толчком открыл дверь, незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО2 алюминиевую флягу ёмкостью 38л и стоимостью 1 400 рублей, которую в тот же вечер продал за 100 рублей ФИО6
 
            ДД.ММ.ГГГГ указанная фляга была изъята у ФИО6 сотрудниками полиции и возвращена потерпевшей ФИО2
 
             Действия ФИО1, обвиняемого в совершении кражи с проникновением в помещение, квалифицированы следствием по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
            На предварительном слушании в судебном заседании, проведённом по ходатайству обвиняемого ФИО1, и поддержанному его защитником адвокатом ФИО9, потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что фляга ей возвращена, ФИО1 извинился перед ним, и она простила его, т.е. примирилась с ним.
 
            Выслушав мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника, поддержавших, ходатайство потерпевшей, а также мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело по указанным в ходатайстве основаниям, суд также не находит законных и достаточных оснований для отказа в прекращении производства по делу, т.к. ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесённое законом к преступлениям средней тяжести, ущерб отсутствует, потерпевшая простила его, т.е. они примирились; эти обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
                        постановил:
 
            прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей ФИО2,
 
             меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления настоящего постановления в законную силу,
 
            после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – алюминиевую флягу, возвращённую на следствии ФИО2, оставить в её распоряжении.
 
            Постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
 
                Председательствующий