Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 июня 2014 года                      г. Саяногорск
 
    Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Авдонина М.А.,
 
    при секретаре Шишлянниковой М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гурский Д.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 56 минуты, в <адрес> в помещении кафе «<данные изъяты>», <адрес> Гурский Д.Н. находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованием представителя власти.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гурский Д.Н. вину признал в полном объеме, пояснений не имеет.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 56 минут в <адрес> в помещении кафе «<данные изъяты>», <адрес> Гурский Д.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, мешал работе персонала, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, оказал неповиновение, отказываясь пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами, руками, отталкивал сотрудников полиции и хватался за форменную одежду (л.д. 3).
 
    Факт нахождения Гурский Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается чеком алкометра, согласно которому установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное <данные изъяты> (л.д. 2).
 
    Из пояснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут находился в помещении кафе «<данные изъяты>», <адрес>, где увидел неизвестного мужчину, который размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, по приезду наряда полиции отказался пройти в сотрудниками, упирался ногами, руками, отталкивал полицейских, хватался за форменное одежду (л.д. 4).
 
    Согласно пояснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут находился на своем рабочем месте, один из посетителей стал громко кричать, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям заведения, мешал работе персонала, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия реагировал агрессивно, она нажала КЭВП (л.д. 5).
 
    Пояснения вышеуказанных лиц нашли свое отражение в рапорте сотрудника ОБП ОВО по городу Саяногорску филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ (л.д. 6), а также в сообщении в ОМВД России по городу Саяногорску, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).
 
    Таким образом, вина Гурский Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, доказана.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является - признание вины.
 
    Из протокола об административном задержании № следует, что Гурский Д.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут (л.д. 9).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Учитывая изложенное, а так же характер совершенного Гурский Д.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, род занятий, состояние здоровья, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гурский Д.Н., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.
 
    Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего постановления.
 
    Судья                   М.А. Авдонина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать