Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Саяногорск                 24 июня 2014 года
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи            Авдониной М.А.,
 
    с участием лица,
 
    в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Лёвина Е.С.,
 
    при секретаре              Шишлянниковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
 
    Левин Е.С., <данные изъяты>, ранее привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Левин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, 06 часов 00 минут, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил ДТП, после чего оставил место ДТП, чем допустил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лёвин Е.С. пояснил, что вину в признает в полном объеме, в совершенном раскаивается, после того как автомобиль перевернулся, он видел, что у ФИО2 была кровь, однако сотрудников полиции на место ДТП не вызывал, так как сильно ударился головной и растерялся.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 00 минут Лёвин Е.С., на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, управляя автомобилем оставил место ДТП, участником которого он являлся. Нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 15).
 
    Обстоятельства ДТП подтверждаются копиями сообщения в дежурную часть от 21 и ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д. 1, 2), рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 9, 10), справкой о раненом в ДТП (л.д. 11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6, 7), ориентировкой (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-13).
 
    Согласно объяснениям Лёвина Е.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов он управлял <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес> автомобиль занесло, съехал с автодороги и автомобиль перевернулся, после чего он и пассажир выбрались с автомобиля и уехали на автобусе в <адрес> в общежитие, видел у ФИО2 на голове в районе темечка кровь, в полицию о случившемся он не сообщал (л.д. 3).
 
    Из пояснений ФИО1 следует, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты>, данным автомобилем он не управляет, доверил внуку Лёвину Е.С. (л.д. 3 обратная сторона).
 
    Факт принадлежности автомобиля ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 17).
 
    Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов он ехал в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности. Автомобилем управлял Лёвин Е., двигались по автодороге <адрес>, дорога была мокрой, шел дождь, Лёвин Е. не справился с управлением ТС и произошел занос, перевернулся автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию (л.д. 4).
 
    Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Лёвина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана.
 
    Лёвин Е.С. как следует из его объяснения о совершенном им дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску в добровольном порядке не сообщил, был установлен оперативными действиями сотрудников ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску.
 
    Все доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Лёвина Е.С. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия Лёвина Е.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лёвина Е.С. являются признание своей вины, молодой возраст.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечения к административной ответственности повторно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Лёвиным Е.С. правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства, при которых правонарушение было совершено, наличие реальной возможности выполнить требования правил дорожного движения связанных с действиями после дорожно-транспортного происшествия, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказание на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, на условия его жизни и жизни его семьи, личность Лёвина Е.С., его семейное положение, постоянное место жительства, учебы, возраст.
 
    Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и отвечает целям исправления Лёвина Е.С., а также целям предупреждения правонарушений как им, так и другими лицами.
 
              Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Левин Е.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Левин Е.С. административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>.
 
    Исполнение постановления возложить на ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения настоящего постановления.
 
    Судья          М.А. Авдонина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать