Дата принятия: 24 июня 2014г.
Материал №4/1-58/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Михайловское 24 июня 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Логушина В.А.,
с участием помощника ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ляпкина А.А.,
осужденного Куценко <....>,
представителя ФКУ ЛИУ... УФСИН России по ... области Баранова И.В.,
при секретаре Яковлевой Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Куценко <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... городского суда ... области от ДАТА с учетом изменений, внесенных в приговор суда апелляционным постановлением судьи по уголовным делам Московского областного суда от ДАТА, Куценко С.А. осужден по ст.158 ч.2 п.«в» (4 эпизода), ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Куценко С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания и в обоснование своего ходатайства указал, что по прибытии в колонию-поселение принимает участие в общественных мероприятиях, имеет поощрения, иск по уголовному дел погашен. За время пребывания в данном учреждении нарушений режима содержания и взысканий не имеет. В его помощи нуждается его гражданская жена и малолетний ребенок. После освобождения обязуется быть законопослушным гражданином, трудоустроиться и проживать по месту регистрации.
В судебном заседании осужденный подтвердил свое ходатайство, по изложенным в нем основаниям, и просил освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.
Представитель администрации исправительного учреждения не возразил против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что осужденный во время отбывания наказания в следственном изоляторе нарушений режима содержания и поощрений не имел. По прибытии в колонию-поселение не был трудоустроен по состоянию здоровья. Отношение к работам без оплаты труда положительное. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. К лечению относится хорошо, требования медицинского персонала выполняет своевременно. Социальные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.
Потерпевшая ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в деле имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного. В адрес потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 было направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседание, однако оно вернулось в суд без отметки о вручении, поэтому суд полагает, что приняты все необходимые меры к извещению потерпевших и ходатайство следует рассмотреть в их отсутствие.
Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав заключение прокурора и представителя исправительного учреждения, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство, осужденного, просившего удовлетворить ходатайство, суд считает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что осужденный Куценко С.А. за период отбывания наказания характеризуется положительно. Поскольку за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания, администрация учреждения считает возможным применить к нему условно-досрочное освобождение.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 1 поощрение в виде благодарности, взыскания отсутствуют.
Учитывая поведение осужденного, а также то, что на момент принятия судом решения в соответствии со ст.79 УК РФ осужденный отбыл ... и доказал свое исправление, поэтому он может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить осужденного Куценко <....>, от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно .... Обязать осужденного в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Логушин
