Дата принятия: 24 июня 2014г.
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д., потерпевшей ФИО9., подсудимого Веренкова С.С. и его защитника – адвоката Мухопада А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ВЕРЕНКОВА Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина РФ, со средним образованием, не судимого, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, фактически проживающего по месту регистрации в <адрес>-а, <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Веренков С.С., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что ФИО1 ФИО10 в квартире отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Samsung» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, после чего с похищенным имуществом Веренков С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Веренкова С.С. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, вина перед ней заглажена, привлекать к уголовной ответственности подсудимого она не желает, с ним она примирилась.
Подсудимый Веренков С.С. и его защитник – адвокат Мухопад А.В. ходатайство потерпевшей поддержали.
Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении Веренкова С.С. прекратить за примирением сторон.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.
Веренков С.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, путем возврата похищенного имущества, в связи с чем, потерпевшая примирилась с подсудимым, заявив соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.
При этом анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Следовательно, положения ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.
При этом Веренковым С.С. выполнены все требования ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 29, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей ФИО1, удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Веренкова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Веренкова Сергея Сергеевича, отменить.
Вещественные доказательства: залоговый билет №005166, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при нём; возвращенные потерпевшей ФИО1: телевизор «Samsung» с пультом дистанционного управления – оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по ответственному хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: подпись
