Дата принятия: 24 июня 2014г.
Уг.дело № 1-192 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
24 июня 2014 г. Г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горчаковой О.Л.
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Головач Т.В.,
при секретаре Свиридовой Т.С.,
с участием подсудимого Лямушева Р.Г.
Защитника Пшек Д.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
Потерпевшей ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лямушева Р. Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ламушев Р.Г. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня (точное время следствием не установлено) Лямушев Р.Г. совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО9 находился у себя дома по адресу: <...>, где они распивали спиртные напитки. У ФИО9 с собой имелась банковская карта «<данные изъяты>» ###, содержащая на своем балансе денежные средства в сумме ### 77 копеек, которая находилась в кошельке в сумке последней, оставленной без присмотра на шкафу в коридоре указанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у Лямушева Р.Г., находившегося в коридоре <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, которые находились на счету указанной банковской карты.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Лямушев Р.Г., находясь в коридоре <...>, будучи уверенным в том, что у ФИО9 на счету банковской карты «<данные изъяты>» ### имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что все находятся в зале квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа достал из сумки, принадлежащей ФИО9, кошелек, из которого забрал банковскую карту «<данные изъяты>» ### и листок бумаги, где был указан пин-код от данной карты - ###, после чего положил кошелек последней обратно в сумку, находящуюся на шкафу коридора <...>.
Продолжая реализовывать задуманное, Лямушев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где имеется банкомат «<данные изъяты>». Находясь у указанного банкомата, Лямушев Р.Г. вставил банковскую карту «<данные изъяты>» ###, принадлежащую ФИО9, ввел ранее известный ему пин-код - ###, после чего в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя в рамках единого умысла, путем обналичивания, тайно, путем свободного доступа похитил со счета банковской карты ФИО9 денежные средства суммами ###, ###, ###, ###, принадлежащие последней.
С похищенными денежными средствами Лямушев Р.Г. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Банковскую карту и листок бумаги с пин-кодом, принадлежащие ФИО9, Лямушев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут вернул последней, незаметно положив их в тот же кошелек, находящийся в сумке, скрыв факт хищения им с указанной банковской карты денежных средств в сумме ###.
В результате преступных действий Лямушева Р.Г. потерпевшей ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ###.
В судебном заседании потерпевшая ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением..
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку установлено, что Лямушев Р.Г. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшей, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Меру пресечения подсудимому- подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство : банковская карта «<данные изъяты>» ### возвращена потерпевшей ФИО9 в ходе предварительного расследования ( л.д. 46-47),
- выписка по операциям и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата ### –хранить в уголовном деле. ( 44, 51).
Гражданский иск по делу, в связи с отказом истицы от поддержания исковых требований, в связи с добровольным возмещением причиненного вреда, подлежит прекращению.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. Лямушев Р.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Лямушева Р. Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство : Вещественное доказательство : банковская карта «<данные изъяты>» ### возвращена потерпевшей ФИО9 в ходе предварительного расследования ( л.д. 46-47),
- выписка по операциям и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата ### –хранить в уголовном деле. ( 44, 51).
Производство по гражданскому иску ФИО9 прекратить в связи с отказом от иска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья О.Л.Горчакова
