Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 1-173/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Муром 24 июня 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,
обвиняемого Крайнова Ю.М.,
защитника адвоката Гавриловой Е.Ю.,
потерпевших К. и И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крайнова Ю,М., (персональные данные) ранее не судимого,
обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Крайнов Ю.М. обвиняется в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
10 марта 2014 года в вечернее время Крайнов Ю.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в раздевалке МБОУ ДОД ДЮСШ «Ока», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Московская, 93, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки сотовый телефон «.....» стоимостью 15 000, принадлежащий К. В результате противоправных действий Крайнова Ю.М. потерпевшему К. причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.
Кроме того, 2 апреля 2014 года примерно в 19 часов 10 минут Крайнов Ю.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в здании МБОУ ДОД ДЮСШ «Ока» по адресу: ...., и прошел в детскую раздевалку, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из сумки сотовый телефон «......» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий П. причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.
Продолжая свои преступные действия 2 апреля 2014 года примерно в 19 часов 10 минут Крайнов Ю.М. прошёл в мужскую раздевалку, расположенную рядом с бассейном МБОУ ДОД ДЮСШ «Ока» по адресу: ...., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество, принадлежащее И., а именно: спортивную сумку стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней спортивными брюками стоимостью 1500 рублей, футболкой стоимостью 1000 рублей, туалетными принадлежностями общей стоимостью 500 рублей, очками для плавания стоимостью 1500 рублей, футбольными кроссовками стоимостью 1000 рублей, полотенцем стоимостью 400 рублей, нательным бельем общей стоимостью 600 рублей, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб на сумме 7 000 рублей.
В судебном заседании от потерпевших К.., И. и П. поступили ходатайства о прекращении уголовное дело в отношении Крайнова Ю.М. в связи с примирением сторон, так как причиненный им ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому они не имеют.
Крайнов Ю.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Гаврилова Е.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело по эпизодам хищения имущества К. И. и П. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Митрофанова Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Крайнова Ю.М. в связи с примирением сторон, считает, что для этого имеются законные основания.
Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что ходатайства потерпевших К. И. и П. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Крайнов Ю.М. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшими К. И. и П., загладил причиненный им вред, с прекращением уголовного дела согласен.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 части первой ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Крайнова Ю,М. освободить от уголовной ответственности за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство сотовый телефон «Мегафон» считать возвращенным потерпевшей П., вещественные доказательства спортивная сумка «Кетлер», спортивные брюки, кроссовки, полотенце считать возвращенными потерпевшему И.
Меру пресечения Крайнову Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, Муромскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.А.Кошелев
.
.
.
.
.
.
.
.а
