Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 5-1259/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2014 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях в отношении Пак Д.Н. (ФИО10), <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Пак Д.Н. (ФИО10.), управляя автомобилем <данные изъяты>, в <адрес>, двигалась по ул. <адрес>, на запад, со скоростью 75 км/час, при разрешенной скорости движения в населенном пункте 60 км/час, совершила наезд на пешехода ФИО13., пересекавшую проезжую часть ул. <адрес> с севера на юг, в результате чего пешеход ФИО13 получила телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней тяжести, чем нарушила п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
В отношении (ФИО10.) инспектором отделения по учету и оформлению ДТП ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» ФИО16 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
ФИО10 переменила имя и фамилию на Пак Д.Н., согласно свидетельства о заключении брака и свидетельства о перемене имени, имеющихся в материалах дела.
Пак Д.Н. (ФИО10 в судебном заседании вину признала в полном объеме. Пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Выводы из случившегося она сделала, для неё это события стало уроком на всю жизнь, поскольку она испытала сильнейший стресс.
Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель потерпевшей ФИО20 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании, просил ограничиться штрафом. Пояснил, что Пак Д.Н. (ФИО10.) принимала меры к заглаживанию вреда, интересовалась здоровьем потерпевшей, оказывала помощь.
Исследовав материалы дела, заслушав Пак Д.Н. (ФИО10.), представителя потерпевшей ФИО20., оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Согласно Примечанию к статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.2 ПДД РФ В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Факт совершения Пак Д.Н. (ФИО10.) Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования не состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Пак Д.Н. (ФИО10.), ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.
Из анализа указанных доказательств, в том числе и объяснений, данных участниками дорожно-транспортного происшествия непосредственно после происшествия, следует, что в результате нарушения водителем Пак Д.Н. (ФИО10.) Правил дорожного движения, наступили последствия в виде причинения потерпевшей телесных повреждений причинивших вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, все они составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и сомнений не вызывают.
Между умышленными действиями Пак Д.Н. (ФИО10.), выразившимся в нарушении ею требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Таким образом, действия Пак Д.Н. (ФИО10.) подлежат квалификации по части 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Пак Д.Н. (ФИО10.) в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит, также не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
В соответствии с ч. 3 ст. 28. 2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об Административных Правонарушениях, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении в отношении Пак Д.Н. (ФИО10) имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Пак Д.Н. (ФИО10.) административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства установленные судом, поведение Пак Д.Н. (Кукса И.Н.) в судебном заседании, мнение потерпевшей. суд полагает возможным назначить ей административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Пак Д.Н. (ФИО10) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с перечислением указанной суммы согласно следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Межмуниципальное УМВД России «Южно-Сахалинское, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, 67), ИНН 6501027452 р/с 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 650101001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 64701000 вид платежа: штраф за нарушение ПДД.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Ю.В. Абикова
