Дата принятия: 24 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
с.Чаа-Холь 24 июня 2014 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Дамдын С.Б., переводчике Добровой Е.А., с участием прокурора Чаа-Хольского района Ынаалай О.О., обвиняемой Данзын У.А., защитника Базырчап У.С., представившей удостоверение № 329 и ордер № 000254 от 05 апреля 2014 года, в закрытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении Данзын У.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Данзын У.А. обвиняется в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.
18 февраля 2014 года в ******* ББД, ШШШ и её подруга Данзын У.А. распили спиртное. Около 20 часов, Данзын У.А. услышала звонок сотового телефона, доносящийся из спальной, где спали ББД, и МШБ. Данзын У.А. увидев, что звонят на сотовый телефон, находящийся в кармане безрукавки на кровати, вытащив оттуда сотовый телефон марки «fly», модели DS 123, принадлежащий ББД., вышла во двор для переговора с ДВС. После этого, 18 февраля 2014 года около 21 часов находясь во дворе дома указанного выше дома, у Данзын У.А. возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона, являющегося чужим имуществом, реализовать по своему усмотрению, а именно реализовать его на деньги. С целью реализации своего преступного умысла, Данзын У.А., умышленно, с целью хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за её действиями никто не следит, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон торговой марки «fly», модели DS 123, которое согласно заключению эксперта № 1/631-2 от 04 апреля 2014 года, стоимость составляет 1622 рубля 40 копеек. Затем Данзын У.А. с похищенным скрылась с места происшествия, тем самым причинив ББД материальный ущерб на сумму 1622 рубля 40 копеек.
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая Данзын У.А., заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В ходе судебного заседания в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ сторонам была разъяснена возможность примирения.
От потерпевшей ББД поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Данзын У.А. в связи с примирением, так как претензий к ней не имеет, она полностью возместила и загладила причиненный ущерб, и представила суду соответствующее заявление.
Обвиняемая Данзын У.А., а также её защитник Базырчап У.С. с заявленным ходатайством потерпевшей согласились и также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Ынаалай О.О. по поводу прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей не возражала.
Преступление, в котором обвиняется Данзын У.А., относится к преступлениям небольшой тяжести. Данзын У.А. ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья при наличии соответствующих оснований принимает решение о прекращении уголовного дела.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Поскольку потерпевшая и обвиняемая между собой примирились, обвиняемая против прекращения уголовного дела не возражает, ранее не судима, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, материальных и моральных претензий потерпевшая к обвиняемой не имеет, обвиняемая осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.74 УК РФ.
В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
За счет средств государства адвокату Базырчап У.С. подлежат выплате 1453 рубля 50 копеек, за 1 день участия в суде в качестве защитника обвиняемой Данзын У.А., а в период предварительного следствия органом предварительного расследования направлено в ФЭО МВД по РТ постановление на вознаграждение труда адвоката по назначению на сумму 6885 рублей за 5 дней участия в деле по обвинению Данзын У.А.
Учитывая, что Данзын У.А. не имеет собственных источников дохода, материальное положение её семьи, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек с неё может также существенно отразиться на её материальном положении, в связи с чем, полагает необходимым освободить её от уплаты процессуальных издержек и обратить их за счет государства.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Избранная в отношении обвиняемой Данзын У.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Данзын У.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Данзын У.А. отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного обвиняемой Данзын У.А. отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Монгуш К.К.
