Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело №1-422 /2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Стерлитамак 24 июня 2014 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,
с участием государственного обвинителя Туктарова Ф.Р.
подсудимого Краснова С.А.,
защитника адвоката Даминева И.И.,
потерпевшей ФИ1,
при секретаре Пятаеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Краснова С.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краснов С.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое выразилось в том, что 05 сентября 2013 года около 18 часов 10 минут, управляя автомобилем марки №, находясь на прилегающей территории с восточной стороны от <адрес> в дневное время суток, начал движение задним ходом в северо-западном направлении по проезду во дворы, при этом в нарушении п. 23.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее ПДД РФ) обзор в зеркале заднего вида в салоне был ограничен, находящимися в салоне автомобиля на заднем сиденье коробками.
В момент начала движения задним ходом в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и в нарушении п. 8.12 ПДД РФ начал движение задним ходом не обеспечив безопасность данного маневра, не прибегнул к помощи других лиц, и допустил наезд задним бампером автомобиля на пешехода ФИ1, которая шла справа налево относительно движения автомобиля по проезду во дворы в северо-западном направлении.
В результате соударения о выступающую часть движущегося автомобиля с последующим падением на дорожное покрытие, пешеход ФИ1 получила телесные повреждения в виде перелома височной кости справа, сотрясения головного мозга, ссадин лица, нижних конечностей, закрытого перелома лучевой кости справа со смещением отломков, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Краснов С.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», пояснив, что вину по предъявленному обвинению не оспаривает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, осознает.
Защитник адвокат Даминев И.И. поддержал данное ходатайство, сообщив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Краснова С.А. по амнистии.
Потерпевшая ФИ1 сообщила, что возражает против прекращения дела в отношении Краснова С.А., так как он совершил в отношении неё преступные действия, и должен понести наказание.
Государственный обвинитель Туктаров Ф.Р. считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку согласно Постановлению Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, в отношении обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
На основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Согласно п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу этого постановления в отношении обвиняемых в совершении, в том числе преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Краснов С.А.
В связи с этим, так как подсудимый Краснов С.А. сообщил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, суд считает необходимым удовлетворить его ходатайство и прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Краснова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД - прекратить.
Меру пресечения Краснову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий .
.
.
.
