Дата принятия: 24 июня 2014г.
Материал № 4/8-221/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М,
с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,
судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производством Головновой Е.В.,
защитника – адвоката Шалагина А.А., представившего удостоверение ...,
при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,
рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производством Гуренко С.Н. о замене штрафа другим видом наказания в отношении:
РОГАЧЕВОЙ А.С., ...,
осужденной 30 мая 2013 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В представлении судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производством Гуренко С.Н. указано, что приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 мая 2013 года в отношении Рогачевой А.С. вступил в законную силу хх.хх.хх, на основании данного приговора хх.хх.хх возбуждено исполнительное производство № ... Рогачева А.С. ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства хх.хх.хх. До настоящего времени сведения об уплате штрафа по приговору суда отсутствуют. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производством Гуренко С.Н. просит заменить Рогачевой А.С. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производством Головнова Е.В. представление поддержала в полном объеме, также пояснила, что доставить осужденную Рогачеву А.С. в судебное заседание не представилось возможным.
Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухин Д.А. в судебном заседании просил представление судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения, поскольку службой судебных приставов не обеспечена явка представляемого, однако в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством представление о замене наказания в виде штрафа на более строгий вид наказания рассматривается при обязательном участии представляемого, который вправе представлять доказательства в обоснование своих возражений.
Осужденная Рогачева А.С. в судебное заседание не явилась, в отношении последней отсутствуют сведения о надлежащем ее извещении и вручении представления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производством Гуренко С.Н.
Защитник - адвокат Шалагин А.А. возражал против рассмотрения представления без участия представляемой, согласился с мнением помощника прокурора об оставлении представления без рассмотрения, поскольку явка Рогачевой А.С. не обеспечена.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные в суд материалы, поверив доводы представления, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 9 статьи 103 Федерального закона от 02 февраля 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
В соответствии со статьей 8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время местонахождения осужденной Рогачевой А.С. не известно. Явка в судебное заседание судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производством Головновой Е.В. не обеспечена.
На основании изложенного, суд считает, представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производством Гуренко С.Н. о замене Рогачевой А.С. наказания в виде штрафа иным видом наказания преждевременным, поскольку данное представление подлежит рассмотрению при обязательном участии представляемого.
Руководствуясь статьями 396,397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производством Гуренко С.Н. в отношении Рогачевой А.С. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Т.М. Власийчук
Копия верна
Судья Т.М. Власийчук
