Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 4/1-41/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Першиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Комарова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осуждённого Тиханова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
приговором <...> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, приведённым в соответствие с действующим законодательством постановлениями Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Тиханов В.А. осуждён по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением <...> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, приведённым в соответствие с действующим законодательством постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Тиханову В.А. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Тиханов В.А. переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый Тиханов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что отбыл почти весь срок наказания, осталось отбывать 2 месяца, исков не имеет, судебные издержки погашены полностью, уважительно относится к обществу, добросовестно относится к труду, в течение длительного периода взысканий не имеет, имеющиеся взыскания погашены досрочно, принимает активное участие в жизни колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, обучался в ПУ по специальности «станочник», неоднократно поощрён, имеет возможность трудоустроиться после освобождения и зарегистрироваться по месту жительства.
Потерпевший по уголовному делу, извещенный по последнему известному месту жительства надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не заявил о своем желании участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного.
Заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное осуждённым ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст.175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершённом деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осуждённого.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 9 УИК РФ исправление осуждённых - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Элементами наказания в виде лишения свободы и средствами исправления осуждённых являются, в частности, установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа и общественно полезный труд.
На основании ст.175 УИК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении рассматривается по ходатайству осуждённого, при условии фактического отбытия им срока, установленного ст. 79 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Тиханов В.А., относится к категории тяжких, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к нему только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл установленный законом срок.
Администрация учреждения характеризует Тиханова В.А. положительно, но считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку ранее неоднократно допускал нарушения установленного порядка.
При решении вопроса о необходимости дальнейшего отбывания осуждённым наказания, суд исходит из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее подаче ходатайства, приниматься во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и допущенные осуждённым нарушения.
Само по себе отбытие установленного ст.79 УК РФ срока, не может служить основанием для его условно-досрочного освобождения.
В силу ст.ст. 11, 103 и 108 УИК РФ, осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Основанием применения условно-досрочного освобождения от назначенного наказания служит утрата осуждённым общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Из представленных суду материалов следует, что Тиханов В.А. трудоустроен, за период отбывания наказания заслужил четырнадцать поощрений за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера старается посещать. Принимает участие в общественной жизни отряда. Обучался в ПУ-№ ** по специальности «станочник деревообрабатывающих станков».
Наряду с этим Тиханов В.А. неоднократно допускал нарушения установленного порядка, за два из которых подвергнут взысканиям в виде выговора и содержания в штрафном изоляторе 3 суток.
Также за совершение нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрация учреждения ограничилась проведением с осуждённым бесед профилактического характера (личное дело, л.д. 18, 33, 56). Состоял на профилактическом учёте, как осужденный совершивший преступление, посягнувшее на нормальную деятельность органов государственной власти (личное дело ч. 2 л.д.89, 90), ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ФКУ ИК-№ ** УФСИН России по Архангельской области как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов (личное дело ч.2 № 179,182, 203, 206, 208, 211).
Приведённые обстоятельства не могут свидетельствовать о безупречном поведении осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, положительно Тиханов В.А. характеризуется лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее года.
Кроме того, будучи условно осуждённым за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока Тиханов В.А. неоднократно уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей и нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а впоследствии условное осуждение ему было отменено.
Анализируя приведённые обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что в настоящее время цели наказания не достигнуты и применение к осуждённому Тиханову В.А. условно–досрочного освобождения преждевременно, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства осуждённого Тиханова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
Судья . Е.А. Першина
.
Постановление вступило в законную силу 05 июля 20014 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
