Дата принятия: 24 июня 2014г.
Материал №4/1-52/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Михайловское 24 июня 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Логушина В.А.,
с участием помощника ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ляпкина А.А.,
осужденной Алмазовой <....>,
защитника – Карандашева Р.Н., представившего удостоверение №... и ордер адвоката адвокатского кабинета ННО «Адвокатская палата ...»,
представителя ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ... области Разыграевой Е.В.,
при секретаре Яковлевой Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденной Алмазовой <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... областного суда от ДАТА Алмазова М.В. осуждена по ст.ст.105 ч.2 п.«д,з», 162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением ... городского суда ... области от ДАТА осужденная переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Осужденная Алмазова М.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания и в обоснование своего ходатайства указала, что была направлена в ИК-5 для дальнейшего отбывания наказания. В период отбытия наказания трудоустроена, имела ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. По прибытии в ЛИУ-3 также была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, за что имеет ряд поощрений от администрации учреждения, взысканий не имеет. Она отбыла более 2/3 срока наказания, поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров и свиданий. У нее имеются трое детей, которые нуждаются в ее поддержке и материальной помощи. Кроме того, она является инвалидом 2 группы, состояние здоровья ухудшается. После освобождения обязуется трудоустроиться и проживать по месту регистрации.
В судебном заседании осужденная подтвердила свое ходатайство, по изложенным в нем основаниям, и просила освободить ее условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.
Представитель администрации исправительного учреждения не возразил против удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что осужденная по прибытии в колонию-поселение была трудоустроена, кроме того, является инвалидом 2 группы. За время отбывания наказания в ЛИУ имела нарушения режима содержания, за что подвергалась дисциплинарным взысканиям. После проведенной с осужденной индивидуально-воспитательной беседы, сделала правильные выводы. В данный момент осужденная имеет ряд благодарностей за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Отказов от прохождения медицинских осмотров не имеет. Социальные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путем свиданий и телефонных переговоров. Исполнительного листа не имеет.
Потерпевшая ФИО6, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в деле имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, возражает против удовлетворения ходатайства, с иском о возмещении ущерба она не обращалась.
Изучив представленные материалы и личное дело осужденной, заключение прокурора, возразившего против удовлетворения ходатайства, осужденную, поддержавшую ходатайство, представителя исправительного учреждения, не возразившего против удовлетворения ходатайства, защитника, просившего удовлетворить ходатайство, суд считает, что ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ, осужденный может быть условно-досрочно освобожден судом от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела усматривается, что Алмазова М.В. отбывает наказание за совершение двух особо тяжких преступлений к длительному сроку лишения свободы.
При разрешении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения подлежат выяснению объективные и субъективные обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. К числу таких обстоятельств относятся совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений, которые суд оценивает в совокупности с другими заслуживающими внимание обстоятельствами. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения, потерпевшего и прокурора.
Как следует из характеристики, осужденная Алмазова М.В. за период отбывания наказания характеризуется положительно, поэтому применение условно-досрочного освобождения целесообразно, так как она доказала свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Не подвергая сомнению, суд расценивает положительную характеристику осужденной за период всего отбывания наказания и наличие у нее поощрений, как свидетельство того, что она находится на пути исправления. При этом суд не соглашается с заключением администрации исправительного учреждения о целесообразности применения к осужденной условно-досрочного освобождения от наказания по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, за период отбывания наказания на осужденную было наложено семь дисциплинарных взысканий за нарушение условий режима содержания, которые на момент рассмотрения ходатайства погашены или сняты в установленном законом порядке. Поэтому поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было стабильно примерным и правопослушным. Таким образом, учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а также мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты, для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживает применения к ней условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Алмазовой <....>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Логушин
