Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                              Дело №5-320/2014         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Брянск                                                                                    24 июня 2014 года
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Бочарова В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ в отношении Дашунина В.И., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в 13 часу по <адрес> установлено, что у Дашунина В.И. в сети интернет на сайте <...> на странице размещены аудиозаписи <...> <...> <...> внесенные в Федеральный список экстремистских материалов Минюста России №159, что является массовым распространением экстремистских материалов, а равно их хранением.
 
    Дашунин В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ не признал и пояснил, что аудиозаписи были им добавлены в список его аудиозаписей на странице сайта <...> в <...> году, а в список запрещенных они были внесены только в <...> году, в связи с чем, он не знал, что они относятся к экстремистским материалам.
 
    Вина Дашунина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, объяснением Дашунина В.И., копией страницы Дашунина с сайта <...>
 
    Согласно статье 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.
 
    Из копии страницы Дашунина с сайта <...> видно, что по запросу на содержание определенного слова - на мониторе обнаружены аудиозаписи <...> <...> <...> группы <...>, которые находятся в свободном доступе.
 
    В соответствии с решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.02.2012 года данные аудиозаписи включены в Федеральный список экстремистских материалов.
 
    Таким образом, Дашунин допустил хранение в целях массового распространения экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, путем обеспечения свободного доступа к его аудиозаписям в соцсети, в том числе к аудиозаписям группы <...> <...> <...> <...> тем самым, указанные действия представляют собой объективную сторону административного правонарушения, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд приходит к выводу, что действия Дашунина правильно квалифицированы по ст.20.29 КоАП РФ, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения
 
    Довод Дашунина о том, что аудиозаписи были добавлены для прослушивания в <...> году, нельзя признать обоснованными.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер ущерба, причиненного административным правонарушением, а так же то, что он впервые привлекается к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дашунина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
 
    Суда                                                                                                      В.И. Бочаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать