Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела
 
    г. Челябинск                        24 июня 2014 года
 
        Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.
 
    при секретаре Виноградовой А.А.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Козиковой Ю.С.
 
    потерпевшей Р.А.В.
 
    защитника - адвоката Фокиной Г.А., представившей удостоверение №, ордер №
 
    с участием подсудимого Кутузова Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кутузова Н.Н., родившегося д.м.г. в ***, гражданина ***, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,
 
        -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Кутузову Н.Н. предъявлено обвинение в том, что он 10 декабря 2013 года около 13 часов, находясь в ***, в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомыми Ж.Т.В., Ж.В.В., Р.А.В. и Н.А.И., выдвигая Р.А.В. требования о возмещении ему предполагаемым и неподтвержденным достоверными данными хищением ею д.м.г. денежных средств в сумме 150 рублей, действуя самоуправно, то есть самовольно, вопреки установленному законом порядку, с целью подавления воли Р.А.В. к возможному сопротивлению и облегчения завладением ее имуществом, применяя насилие, умышленно нанес ей рукой 4 удара в область лица, причинив побои и физическую боль. Защищаясь от ударов, Р.А.В. упала на пол, закрыв лицо руками.
 
    Кутузов Н.Н., не останавливаясь на содеянном, действуя самоуправно, применяя к потерпевшей насилие, нанес лежащей на полу Р.А.В. два удара в область головы справа, два удара в область ребер справа и два удара в область правой голени, после чего потребовал передачи ему мобильного телефона «Кенекси» в счет возмещения ему денежных средств.
 
    Опасаясь продолжения применения насилия, Р.А.В. передала Кутузову Н.Н., принадлежащий ей мобильный телефон «Кенекси», стоимостью 2500 рублей.
 
    Своими преступными действиями Кутузов Н.Н. причинил потерпевшей Р.А.В. побои и телесные повреждения в виде перелома восьмого ребра справа, повлекшего причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтек век правого глаза, кровоподтеки тела неуточненной локализации, не повлекшие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью, что является существенным вредом, и материальный ущерб в сумме 2500 рублей.
 
        В судебном заседании потерпевшей Р.А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кутузова Н.Н. в связи с тем, что они помирились, ущерб ей возмещен полностью, материальных претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Кутузов Н.Н., его защитник – адвокат Фокина Г.А. согласны на прекращение дела по данному основанию.
 
    Выслушав мнение сторон, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Р.А.В. подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, Кутузов Н.Н. не судим, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, ущерб возместил, вред загладил, потерпевшая не имеет к нему материальных претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Санкция ч. 2 ст. 330 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Р.Н.Н., и считает возможным уголовное дело в отношении Кутузова Н.Н. прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 27, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей Р.А.В. удовлетворить.
 
    Уголовное дело по обвинению Кутузова Н.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Кутузову Н.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства – сумку женскую белого цвета, расческу, паспорт и страховое пенсионное свидетельство на имя Р.А.В. – оставить в распоряжении потерпевшей Р.А.В., два фрагмента деревянной палки, фрагмент ковра, нож кухонный – уничтожить, мобильный телефон «Кенекси» - вернуть потерпевшей Р.А.В., дактопленки и дактокарты – оставить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд ***.
 
    Судья:                                О.В. Жукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать