Дата принятия: 24 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ДД.ММ.ГГГГ гор. Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Данилиной О.И.,
с участием помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Баранова М.С.,
обвиняемого Архипова В.А.,
защитника адвоката Борисова В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Парамоновой Л.А.,
ст.следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Ясногорского района следственного отделения межмуниципального отделения МВД РФ «Ясногорский» Моисеевой О.И.,
рассмотрел постановление ст.следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Ясногорского района следственного отделения межмуниципального отделения МВД РФ «Ясногорский» Моисеевой О.И. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Архипова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, разведенного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ.
Проверив предоставленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Ясногорского района Баранова М.С., обвиняемого Архипова В.А. и защитника Борисова В.Е.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением межмуниципального отделения МВД России «Ясногорский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, по факту того, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ Архипов В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), марки № государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4, с применением в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, от <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов Архипов В.А. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут Архипову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ.
Предварительным следствием Архипов В.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.
В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ Архипов В.А. распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО4 у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе распития спиртных напитков у Архипова В.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4, на котором тот подъехал к дому № в <адрес> <адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, Архипов В.А. в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> <адрес> <адрес>, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, тем самым применив в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль. При этом Архипов В.А. потребовал у ФИО4 передачи ключей от замка зажигания автомобиля марки ВАЗ №, находящегося около <адрес> д.<адрес>, и в случае отказа высказал в его адрес угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Опасаясь осуществления угроз, потерпевший ФИО4 передал Архипову В.А. ключи от замка зажигания своего автомобиля марки ВАЗ № После этого Архипов В.А. подошел к вышеуказанному автомобилю и имеющимися при нём ключами от замка зажигания открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля и, запустив двигатель, совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки ВАЗ №, принадлежащим ФИО4, скрывшись с места преступления.
Ст.следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Ясногорского района следственного отделения межмуниципального отделения МВД РФ «Ясногорский» Моисеева О.И. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Архипова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование своих требований следователь указала, что Архипов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Архипов В.А. является трудоспособным гражданином, на протяжении длительного времени нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая тяжесть преступления, в котором обвиняется Архипов В.А., возможное наказание в виде лишения свободы, и данные о его личности, при свободном передвижении обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия. В настоящее время следствием продолжается сбор доказательств, и Архипов В.А., находясь на свободе, может оказать воздействие на потерпевшего, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, которые проживают с ним в одном населенном пункте, при этом двое свидетелей являются несовершеннолетними, один из них проживает с обвиняемым в одном доме, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Помощник прокурора Ясногорского района Баранов М.С. поддержал ходатайство об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что Архипов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, определенного места работы не имеет, и, учитывая возможное наказание в виде лишения свободы, может скрыться от следствия.
Обвиняемый Архипов В.А. возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что преступления он не совершал, потерпевший сам отдал ему ключи от машины, уклоняться от явки к следователю не будет.
Защитник адвокат Борисов В.Е. возражал против избрания в отношении Архипова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что обвиняемый юридически не судим, имеет постоянную регистрацию в д. <адрес>, потерпевший проживет в другом населенном пункте и Архипов В.А. не сможет оказать на него воздействие, свидетели по делу допрошены.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения обвиняемому избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из представленных в суд материалов видно, что у следствия имеются обоснованные подозрения, что Архипов В.А. причастен к совершению преступления.
Из заявления на имя начальника межмуниципального отделения МВД России «Ясногорский» видно, что ФИО12. просит привлечь к уголовной ответственности Архипова В., который в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ подверг его избиению и завладел его автомобилем.
Основания задержания Архипова В.А. соответствуют требованиям ст. 91 УПК РФ: потерпевший и очевидцы указали на него, как на лицо совершившее преступление и имелись иные данные, дающие основание подозревать Архипова В.А. в совершении преступления.
Органами следствия Архипов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Архипов В.А. является трудоспособным гражданином, однако на протяжении длительного времени определенного места работы не имел, постоянный источник дохода у него отсутствует, и обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Данные о личности Архипова В.А., возможное наказание в виде лишения свободы, дают основания полагать, что обвиняемый, осознавая, какое наказание ему грозит, может скрыться от следствия, и при свободном передвижении он также может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В настоящее время следствием продолжается сбор доказательств, и суд признает обоснованными доводы следствия, что Архипов В.А., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать воздействие на потерпевшего, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, которые проживают с ним в одном населенном пункте, при этом двое свидетелей являются несовершеннолетними, один из них проживает с обвиняемым в одном доме.
Из заявления ФИО4 в суд видно, что он просит избрать в отношении Архипова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку опасается угроз с его стороны, если обвиняемый останется на свободе.
Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и считает необходимым избрать в отношении Архипова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Архипов В.А. не судим, имеет постоянное место жительства на территории Ясногорского района. Однако принимая во внимание, тяжесть, характер и обстоятельства преступления, в котором обвиняется Архипов В.А., данные о его личности, суд не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Данных о наличии у Архипова В.А. тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, суду не представлено.
Содержание под стражей при расследовании преступлений, согласно общему правилу, установленному ч.1 ст.109 УПК РФ, не может превышать двух месяцев.
Поскольку согласно протоколу Архипов В.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания его под стражей следует установить до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судья
постановил:
избрать обвиняемому Архипову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, установив срок содержания под стражей на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
