Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
    Город Салават РБ 24 июня 2014 г.
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Н.А.Лейдеровой
 
    Рассмотрев протокол и другие материалы в отношении Винокурова В.В. (данные изъяты), привлекаемого к административной ответственности за совершении, административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Винокуров Валерий Викторович оказал неповиновение законному требованию оперуполномоченного отдела по г. Салават Управления ФСКН РФ по РБ о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    Винокуров В.В. 00.00.0000. около ... часов был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств и с целью установления данного факта был доставлен в наркологический диспансер г. Салават. В наркологическом диспансере г. Салават, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на факт установления потребления наркотического средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
 
    Винокуров В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, ввиду невозможности по состоянию здоровья набрать необходимое количество исследуемого материала, отказался от медицинского освидетельствования.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Винокурова В.В. в неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Вина Винокурова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортом и объяснениями Шахова А.А. о том, что у Винокурова В.В. были расширены зрачки, напряженное поведение;
 
    - направлением, выданным Винокурову В.В. для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств,
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения от 00.00.0000., где указано об отказе Винокурова В.В. от прохождения от медицинского освидетельствования;
 
    - объяснениями Вишева А.В. о том, что Винокуров В.В. сначала не смог набрать необходимое количество исследуемого материала – мочи, но потом все же отказался от медицинского освидетельствования, никто его не торопил, ему была предоставлено время для прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Оснований сомневаться в объективности указанных доказательств у суда, поскольку согласуются между собой и подтверждают, что Винокуров В.В. отказался от прохождения о медицинского освидетельствования.
 
    Действия Винокурова В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 19.3 КОАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
 
    В силу ч.1 ст.44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Из объяснений оперуполномоченного отдела по г. Салават УФСКН России по РБ Вишева А.В. и направления следует, что был задержан Винокуров В.В. у которого были выявлены признаки наркотического опьянения (расширенные зрачки, напряженное поведение). Кроме того, при Винокурову В.В. было обнаружено вещество, которое согласно объяснению Вишева А.В. и Шахова А.А. является наркотическим средством.
 
    Поэтому на основании вышеприведенных норм закона Винокуров В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела протокол медицинского освидетельствования № 932 от 11 июня 2014г.
 
    Этими доказательствами опровергаются доводы Винокурова В.В. о не совершении правонарушения.
 
    Таким образом, Винокуров В.В. оказал неповиновение законному требованию оперуполномоченного отдела по г. Салават Управления ФСКН РФ по РБ о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности Винокурова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного честью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения суд считает назначить Винокурову В.В. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19 ч.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Винокурова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства РФ по РБ, расчетный счет №40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001, код 20411612000016000140, ИНН УФСКН РФ по РБ 0275041837, КПП УФСКН по РБ 027501001, ОКАТО 80401000000.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Лейдерова Н.А
 
    Верно. Судья Салаватского городского суда : Н.А.Лейдерова
 
    Постановление не вступило в законную силу _____________________
 
    Секретарь суда _________________
 
    Подлинник постановления подшит в дело 5-141\2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать