Дата принятия: 24 июня 2014г.
Материал №4/1-61/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Михайловское 24 июня 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Логушина В.А.,
с участием помощника ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ляпкина А.А.,
осужденного Харина <....>,
защитника – Карандашева Р.Н., представившего удостоверение №... и ордер адвоката адвокатского кабинета ННО «Адвокатская палата ...»,
представителя ФКУ ЛИУ... УФСИН России по ... области Баранова И.В.,
при секретаре Яковлевой Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Харина <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... районного суда ... области от ДАТА с учетом изменений, внесенных в приговор суда постановлением ... районного суда ... области от ДАТА, Харин С.А. осужден по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 162 ч.2 УК РФ (каждое в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Харин С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания и в обоснование своего ходатайства указал, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК... был трудоустроен. После этого был направлен на колонию-поселение для лечения туберкулеза легких. Находясь в данном учреждении, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, нарушений режима содержания не допускал. После освобождения обязуется быть законопослушным гражданином, трудоустроиться и проживать по месту регистрации.
В судебном заседании осужденный подтвердил свое ходатайство, по изложенным в нем основаниям, и просил освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.
Представитель администрации исправительного учреждения не возразил против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что осужденный за время отбывания наказания в ФКУ ИК... не допускал нарушений режима отбывания наказания. По прибытии в колонию-поселение не был трудоустроен, однако выполнял на добровольной основе функции уборщика. К труду относится добросовестно, зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. К лечению относится хорошо, требования медицинского персонала выполняет своевременно. Иска по уголовному делу не имеется. Социальные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путем переписки.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в деле имеются телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО2 не возражает против удовлетворения ходатайства, ФИО1 - оставляет решение на усмотрение суда.
Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав заключение прокурора и представителя исправительного учреждения, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство, осужденного и защитника, просивших удовлетворить ходатайство, суд считает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что осужденный Харин С.А. за период отбывания наказания характеризуется положительно. Поскольку за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания, администрация учреждения считает возможным применить к нему условно-досрочное освобождение.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 3 поощрения в виде благодарностей и дополнительной передачи, взыскания отсутствуют.
Учитывая поведение осужденного, а также то, что на момент принятия судом решения в соответствии со ст.79 УК РФ осужденный отбыл ... и доказал свое исправление, поэтому он может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить осужденного Харина <....>, от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно .... Обязать осужденного в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Логушин
