Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-426/2014
по делу об административном правонарушении
г. Сысерть 24 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области Е.А. Нигматулин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сысертского судебного района Свердловской области, с участием лица в отношении, которого ведется административное производство, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Павлушина <ФИО1>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Павлушин <ФИО> нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не имел при себе и по требованию сотрудников полиции не передал им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 13:20 час., Павлушин <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом марки «<НОМЕР>», без государственного регистрационного номера, в <АДРЕС>, при этом, у <ФИО3>. имелись характерные признаки алкогольного опьянения, так же он не имел права на управление транспортными средствами.
Павлушин <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что водительское удостоверение он не получал, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА4> не отрицал.
Совершение <ФИО3>. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 66 АА <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 13:20 час., Павлушин <ФИО> в <АДРЕС>, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством мотоцикл, марки «<НОМЕР>», без государственного регистрационного номера, не имея при этом права управления транспортными средствами;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 66 ОУ № <НОМЕР>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 66 АО <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО3>. имелись характерные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате освидетельствования у <ФИО3>. было установлено состояние алкогольного опьянения - 1, 212 мг/л, с результатами которого Павлушин <ФИО> был согласен, о чем указал в акте освидетельствования в присутствии двух понятых;
- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками ГИБДД, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.
Доказательства по делу являются допустимыми.
Пункт 2.7. Правил дорожного движение РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Требования данной нормы с учетом, установленных по делу обстоятельств, <ФИО3>. не соблюдены.
В судебном заседании также установлено, что гр. Павлушин <ФИО> водительское удостоверение не получал, т.е права управления транспортными средствами на <ДАТА4> не имел.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО3>. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признаки вины в совершении административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что <ФИО3>. следует назначить наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Павлушина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Исполнение административного ареста возложить на ОПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. «<ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Нигматулин
Гр. Павлушин <ФИО> передан для отбывания наказания ИВС ММО МВД РФ «<АДРЕС> _________
