Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
Дело № 5-354/2014г.
Протокол <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2014 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении
Тихомирова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>, ……….., ………., ……………..,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалов дела Тихомиров А.В. <ДАТА3> в 14 часов 47 минуты управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, следуя <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом из ранее занимаемой полосы движения с последующим возвращением на свою полосу движения, в нарушение п.1.3. ПДД. Действия Тихомирова А.В. квалифицированы инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД РФ «О………….» по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
Дело рассматривается по месту жительства Тихомирова А.В., который заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, и его ходатайство было удовлетворено.
В судебное заседание Тихомиров А.В. заявил, что вину в совершенном правонарушении признает, он действительно обогнал «фуру», при этом из-за того, что дорожное покрытие плохое, он старался смотреть на дорогу и знак не заметил. Раскаивается в содеянном, указал, что впредь будет внимателен. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления ТС, т.к. его работа связана с техникой (погрузчик) и при отсутствии водительских прав, его уволят, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав Тихомирова А.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина Тихомирова А.В. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» когда это связано с выездом на полосу встречного движения также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно требований ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение 1 к ПДД) запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Линия 1.1 горизонтальной дорожной разметки (Приложение 2 к ПДД) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с п. 11.4. ПДД обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД РФ «Островский» в отношении Тихомирова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, за то, что Тихомиров А.В. управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Тихомиров А.В. вину не оспаривал и в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «не согласен» и расписался. Однако в судебном заседании вину признал, указал, что не совсем был согласен со схемой, но сам факт правонарушения не оспаривал. На вызове сотрудников ДПС не настаивал.
Согласно схемы административного правонарушения Тихомиров А.В., управляя автомобилем, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при выполнении обгона транспортного средства в зоне видимости действия дорожного знака «Обгон запрещен» и действия линии дорожной разметки 1.1. Схема составлена в присутствии водителя Тихомирова А.В., который с составленной схемой был не согласен, о чем собственноручно написал и поставил свою подпись. Разногласий не указал.
При составлении протокола об административном правонарушении у Тихомиров А.В. имелось водительское удостоверение № ………….
Из диспозиции части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. По части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1. КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, <ДАТА3> Тихомиров А.В., управляя транспортным средством совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения ПДД.
У суда нет оснований не доверять обстоятельствам, установленным в материалах дела.
При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины <ФИО1> признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание Тихомирова А.В., предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Тихомирова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел СП по месту жительства для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по КО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 346 42151, Счет получателя 401 018 107 000 000 100 06 в отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 001 40, уникальный идентификатор начисления: 18810444142410035029 (наименование платежа: штраф, постановление, протокол (номер, и от какого числа).
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ш……….» и в ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «О……..» для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: Е.В. Леквеишвили
