Дата принятия: 24 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
......... ст. Курская
Судья Курского районного суда...... Миронюк С.Н.,
при секретаре Алавердовой Н.А.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самаркиной Е.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Самаркиной Е. С., родившейся ......... в г. набережные Челны Татарской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу:......, ст. Курская, ......, проживающей по адресу: КЧР, ......, разведенной, со средним специальным образованием, работающей индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
......... примерно 03 часа 00 минут Самаркина Е.С., находясь в ст. Курской, по ...... в состоянии алкогольного опьянения в присутствии сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действий не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, выразила явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти.
Самаркина Е.С., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, просила строго не наказывать.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Самаркиной Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину Самаркиной Е.С. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим ответственность по делу, в связи с чем считает необходимым назначить Самаркиной Е.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Самаркину Е. С., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства на счет ........ УФК по СК (ОВД по ......), КБК: 18811690050050000140, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, ОКАТО: 07233807000, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с 40101810300000010005, БИК: 040702001.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд......
Судья Миронюк С.Н.
