Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Салехард 24 июня 2014 года
 
    Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкина И.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ош Республики Кыргыстан, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего штукатуром 3 разряда ГУП ЯНАО "Ямалавтодор", имеющего среднемесячный доход в сумме 35 000 рублей, зарегистрированного в <адрес>.12 по <адрес> в <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 июня 2014 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду Кривцовым А.В. в отношении Бакиярова Э.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 июня 2014 года в 00 часов 20 минут Бакиров Э.А., находясь в общественном месте, а именно у д.6а по ул. Щорса в г. Салехарде, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал прибывших по вызову сотрудников на драку, размахивал руками, кричал, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Бакиров Э.А. вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, возможность оплатить который у него имеется.
 
    Заслушав доводы Бакирова Э.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Виновность Бакирова Э.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 158021 от 24 июня 2014 года; сообщением, поступившим по телефону "02" рапортом сотрудника ОМВД России по ЯНАО А.С.Орещенко; объяснениями Борубаевой З.Ч., Борубаевой Г.Ч., и Глухова А.М., подтвердившими содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения; протоколом №1784 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 24 июня 2014 года.
 
    При этом оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапорта сотрудника полиции, суд не находит, поскольку данных свидетельствующих об оговоре Бакирова Э.А. в совершении административного правонарушения не имеется.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
 
    При указанных обстоятельствах действия Бакирова Э.А., выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Вместе с тем, давая правовую оценку действиям Бакирова Э.А. суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бакирова Э.А., суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение Бакировым Э.А. ранее аналогичного правонарушения, посягающего на общественный порядок.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие достаточного дохода, суд считает необходимым назначить Бакирову Э.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Назначение Бакирову Э.А. наказания в виде административного ареста стало бы неоправданным бременем, негативно отразившимся на условиях его жизни и жизни его семьи.
 
    Оснований для отнесения совершённого правонарушения к категории малозначительных не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ош Республики Кыргыстан, работающего штукатуром 3 разряда ГУП ЯНАО "Ямалавтодор", зарегистрированного в <адрес>.12 по <адрес> в <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу (ОМВД России по г. Салехарду); номер счета 40101810500000010001 в РКЦ Салехард, БИК – 047182000, КПП-890101001, КБК – 188 116 900 400 460 00 140, ИНН- 8901003097
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
 
    Судья              /подпись/      И.А.Рощупкина
 
    Копия верна:
 
    Судья                           И.А.Рощупкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать