Постановление от 24 июня 2014 года

10-25/2014 Судья ФИО10.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Закалкиной С.В.,
 
    при секретаре Андрюниной С.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г.ТулыИвановой Ю.В.,
 
    осужденного Соловьева Я.В.,
 
    защитника адвоката Козлова О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Козлова О.П. в защиту осужденного Соловьева Я.В., и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи <данные изъяты>. от 16 апреля 2014 года, которым
 
    Соловьев Я.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый :
 
    - 13.09.2012 года мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 20 процентов заработка в доход государства;
 
    - 29.10.2012 года мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.2 ст69 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 20 процентов заработка в доход государства;
 
    - 24.05.2013 года мировым судьей <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей; 06.12.2013 года наказание исполнено,
 
    - 12.09.2013 года мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1год с удержанием 20 процентов заработка в доход государства;
 
    - 03.10.2013 года <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов,
 
    - 18.11.2013 года мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, путем поглощения наказаний по приговору <данные изъяты> от 03.10.2013 года и мирового судьи <данные изъяты> от 13.09.2013 года, частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 29.10.2012 года, окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней,
 
    - 21.03.2014 года <данные изъяты> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,
 
    осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима,
 
установил:
 
    по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 16 апреля 2014 года Соловьев Я.В. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., Соловьев Я.В. находился в помещении ателье «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Увидев в ящике стола, находящегося в указанном ателье денежные средства, Соловьев Я.В. из корыстных побуждений решил их похитить для дальнейшего использования в личных целях. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., Соловьев Я.В., находясь в помещении ателье «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащие ФИО5 С похищенными денежными средствами Соловьев Я.В. с места преступления скрылся, обратив их в свое пользование, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Соловьева Я.В. ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Указанным приговором Соловьеву Я.В. назначено наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Не согласившись с данным приговором мирового судьи, адвокат Козлов О.П. в защиту осужденного Соловьева Я.В., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что приговор подлежит изменению как чрезмерно суровый. При назначении наказания и определении исправительного учреждения суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности Соловьева Я.В., признание им вины, мнение потерпевшей о возможности наказания. Просил смягчить назначенное мировым судьей Соловьеву Я.В. наказание, уменьшить срок лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
 
    Государственный обвинитель ФИО14. подала апелляционное представление на вышеуказанный приговор мирового судьи, в котором указала, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Суд, назначая наказание Соловьеву Я.В., не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что в ходе предварительного следствия Соловьев Я.В. активно способствовал раскрытию преступления, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Однако при назначении наказания данные обстоятельства в качестве смягчающих вину учтены не были. При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным, а назначенное Соловьеву Я.В. наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.60 УК РФ. Просила приговор мирового судьи в отношении Соловьева Я.В. изменить.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель помощник прокурора г.ТулыИванова Ю.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор мирового судьи <данные изъяты> от 16 апреля 2014 года в отношении Соловьева Я.В. изменить.
 
    Защитник адвокат Козлов О.П. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил жалобу удовлетворить, приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное Соловьеву Я.В. наказание и изменить вид исправительного учреждения.
 
    Осужденный Соловьев Я.В. поддержал доводы апелляционной жалобы защитника адвоката Козлова О.П., просил ее удовлетворить. Считал, вынесенный мировым судьей в отношении него приговор несправедливым, назначенное наказание суровым. Не возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.
 
    Суд, изучив обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, протокол судебного заседания суда первой инстанции, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
 
    Мировым судьей <данные изъяты> уголовное дело в отношении Соловьева Я.В. принято к своему производству и рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Соловьевым Я.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
    В судебном заседании суда первой инстанции Соловьев Я.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого другие участники процесса не возражали. В связи с этим суд приходит к выводу, что мировым судьей <данные изъяты> уголовное дело в отношении Соловьева Я.В. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
 
    Мировым судьей правомерно установлена виновность Соловьева Я.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Как в судебном заседании мирового судьи, так и в заседании суда апелляционной инстанции, установленные обжалуемым приговором обстоятельства совершения преступления, квалификацию содеянного, стороны не оспаривали.
 
    Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что Соловьев Я.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Назначая ему наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Соловьева Я.В. и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, отягчающих наказание: рецидив преступлений, и обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
 
    Кроме того, судом первой инстанции учтены данные о личности Соловьева Я.В., который привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.
 
    Мировой судья, учитывая все данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления, состояние его здоровья и здоровье проживающих с ним членов семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО5 относительно назначения Соловьеву Я.В. наказания, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания Соловьеву Я.В. в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и их отсутствии для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Вместе с тем, приговор мирового судьи в отношении Соловьева Я.В. подлежит изменению.
 
    В нарушение требований закона, суд первой инстанции не признал в качестве смягчающих наказание Соловьеву Я.В. обстоятельств, предусмотренныхп.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья Соловьева Я.В., <данные изъяты> и состояние здоровья проживающей вместе с Соловьевым Я.В. <данные изъяты>, и не учел их при назначении наказания.
 
    При таких обстоятельствах апелляционная жалоба и апелляционное представлениев этой части подлежат удовлетворению, а приговор – изменению.
 
    В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что наказание должно быть соответствующим требованиям закона, ст.ст. 6 и 60 УК РФ, и считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Соловьева Я.В., <данные изъяты> и состояние здоровья проживающей вместе с Соловьевым Я.В. <данные изъяты>, смягчающими наказаниеобстоятельствами, снизить размер назначенного Соловьеву Я.В. наказания, с учетом данных о личности осужденного, его семейного положения и состояния здоровья.
 
    Оснований для изменения категории преступления, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд второй инстанции не усматривает.
 
    В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мировым судьей верно определено отбывание наказания Соловьеву Я.В. в колонии общего режима.
 
    Других оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.33 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    приговор мирового судьи <данные изъяты>, от 16 апреля 2014 года в отношении Соловьева Я.В. , осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить:
 
    Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья Соловьева Я.В., <данные изъяты> и состояние здоровья проживающей вместе с Соловьевым Я.В. <данные изъяты>.
 
    Признать Соловьева Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения осужденному Соловьеву Я.В. оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Справка: апелляционное постановление вступило в законную силу 24 июня 2014 года.