Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года п. Барашево, Республика Мордовия
 
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи                  Наумкина Х.Н.,
 
    при секретаре              Поповой О.С.,
 
    с участием: прокурора                                 Козлова Р.В.,
 
    представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России
 
    по Республике Мордовия               Колосовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия материал о пересмотре приговора в отношении Лупановой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, отбывающей наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 г. в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия,
 
установил:
 
    осужденная Лупанова Т.А. обратилась в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о пересмотре приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 г.
 
    Лупанова Т.А. отбывает наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 г., которым она осуждена по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
 
    Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2012г. условное осуждение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011г. отменено и Лупанова Т.А. направлена для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
 
    Ходатайство осужденной рассмотрено в её отсутствии согласно поступившего в суд заявления.
 
    Исследовав письменные материалы, личное дело осужденной, выслушав представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия Колосову Н.В., полагавшую принять решение на усмотрение суда, мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., полагавшего ходатайство осужденной Лупановой Т.А. оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    В силу требований статьи 397 УПК Российской Федерации суд по ходатайству осужденного вправе рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.
 
    Лупанова Т.А. отбывает наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 г.
 
    Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения в некоторые статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, однако данные изменения не затронули часть вторую статьи 228 УК Российской Федерации, по которой осуждена Лупанова Т.А.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. внесены изменения в УК Российской Федерации, в частности статья 15 УК Российской Федерации дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
 
    Решая вопрос об изменении категории совершенного ей преступления, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также срок назначенного наказания. Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Лупановой Т.А. преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что и при наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, общественная значимость и опасность совершенного Лупановой Т.А. преступления не уменьшилась до такой степени, когда возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    Согласно приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 г. у Лупановой Т.А. изъято наркотическое средство - героин массой 3,709 гр. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76, масса 3,709 гр. героина составляла особо крупный размер.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 утверждены размеры наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации. Согласно вышеуказанному постановлению наркотическое средство героин массой 3,709 гр. является крупным размером.
 
    Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года статья 228 УК Российской Федерации изложена в новой редакции, в частности часть вторая статьи 228 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 г. предусматривает наказание за сбыт наркотических средств в крупном размере в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Переквалификация действий Лупановой Т.А. на часть вторую статьи 228 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года не подлежит, так как санкция данной статьи не улучшает положение осужденной, кроме этого санкция предусматривает и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденной.
 
    Таким образом, приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 г. пересмотру не подлежит.
 
    Руководствуясь статьей 10 УК Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    ходатайство осужденной Лупановой Т.А. о пересмотре приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 г., оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденной, в тот же срок со дня получения копии постановления через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья               Х.Н. Наумкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать