Дата принятия: 24 июня 2014г.
№ 1-285/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По результатам предварительного слушания о прекращении производства по уголовному делу
г. Тамбов 24 июня 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Куликов В.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Егоровой О.Н., обвиняемых Павловской Т.И., Дьяченко Д.В..,
адвоката Мещерякова В.Е., представившего удостоверение №451 и ордер №307,
адвоката Хворова А.В., представившего удостоверение № 643 и ордер №2074,
потерпевшего ФИО9 при секретаре Бусловой О.И. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Павловской Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей 3 детей, работающей в магазине «Промтовары», не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Дьяченко Дмитрия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, временно зарегистрированного: <адрес>, ул.<адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, с высшем образованием, холостого, работающего на молочной базе, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Павловская Т.И. и Дьяченко Д.В. обвиняются в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.
24 января 2014 г. примерно в 11 час. 00 мин. Павловская Т.И. и Дьяченко Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>.6 «Б» по ул.<адрес> по месту жительства ФИО9, из корыстных побуждений, вступили в преступленный сговор. А именно, ФИО2 по указанию Павловской Т.И. находился в помещении кухни вышеуказанной квартиры, где отвлекал находящегося там ФИО9, следив за тем, чтобы последний не покидал помещение кухни, а так же должен был предупредить Павловскую Т.И. об опасности, которая в тот момент прошла в помещение коридора квартиры, и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из кармана куртки ФИО9 висевшей в шкафу, достала банковскую карту Сбербанка России №639002619001887322, после чего прошла в помещение комнаты, где из шкафа взяла банковскую карту Сбербанка России № с банковским конвертом, в котором был указан пин-код данной карты, а так же банковский конверт для банковской карты №639002619001887322, открытые на имя ФИО9, которым завладела с целью последующего снятия с них денежных средств. После этого ФИО1и. в целях реализации совместного преступного замысла, передала выше указанные банковские карты с банковскими конвертами Дьяченко Д.В., сообщив ему пин-код от банковской карты №639002619001887322, который ранее ей бил известен, в связи с отсутствием сведений о таковом конверте. В свою очередь, ФИО2, действуя по указанию ФИО1, покинул помещение квартиры Носикова и прошел к банкомату Сбербанка России №146801, расположенному по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где в тот же день в период времени с 11 час.18 мин. до 11 час. 21 мин. совершил несколько операций по снятию денежных средств с банковской карты № на общую суму 18100 руб., а в период времени с 13 час. 08 мин до 13 час. 13 мин. произвел несколько операций по снятию денежных средств с банковской карты № на общую сумму 19100 руб.Павловская Т.И. в момент проведения операций по снятию денежных средств, находилась в квартире ФИО9, где целью сокрытия совместных преступных действий взяла сотовый телефон ФИО9, с которого удалила смс- сообщения о проведенных операциях по банковским картам. Затем Дьяченко Д.В. вернулся в помещение квартиры ФИО9, где передал банковские карты с банковскими конвертами Павловкой Т.И., которая положила их на те же места, в помещении квартиры. Таким образом, Павловская Т.И. и Дьяченко Д.В. тайно похитили денежные средства принадлежащие ФИО9 на общую сумму 37200 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Своими действиями Павловская Татьяна Ивановна и Дьяченко Дмитрий Вадимович совершили преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО9 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения производства по делу ему известны, материальный вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к обвиняемым он не имеет. Обвиняемые также заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что причиненный вред загладили в полном объёме, осознают последствия прекращения уголовного дела. Защитники поддержали ходатайства потерпевшего и обвиняемых. Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего, поддержанное обвиняемыми и их защитниками, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе предварительного слушания установлено, что Павловская Т.И. и Дьяченко Д.В. впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, вину признали в полном объеме, написали явки с повинной, не судимы, Павловская имеет 3-х детей, с потерпевшим примирились и полностью загладили причиненный вред. Потерпевший в суде подтвердил, что ущерб возмещён. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемых о прекращении уголовного дела, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Павловской Татьяны Ивановны и Дьяченко Дмитрия Вадимовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО9
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павловской Т.И. и Дьяченко Д.В. отменить.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате по адресу: <адрес>, ул.<адрес> хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; денежные средства в сумме 12.000 рублей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> вернуть потерпевшему ФИО9, две банковские карты Сбербанк России № и № 639002619001887322, банковский конверт, в котором имеется лист с пин-кодом для банковской карты, банковский конверт для банковской карты без листа с пин-кодом возвращенные потерпевшему ФИО9, оставить ему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Куликов
