Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 1-132/2014г. КОПИЯ
ОМВД № 35370
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Петушки 24 июня 2014 года.
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего - судьи Дымокуровой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Дубоделовой Н.Н., подсудимой Могилевиц Е.В., ее законного представителя Могилевиц Л.В., защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № №, потерпевшего Князева В.С., при секретаре Царевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Могилевиц Елены Владимировны,
родившейся 31.03.1984 года в адрес Республики адрес гражданина РФ, с высшим образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Могилевиц Е.В. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
26 апреля 2013 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Могилевиц Е.В., находясь возле адрес, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Князева С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, два раза толкнула руками в грудь Князева С.В., в результате второго толчка руками в грудь последнего, тот (Князев С.В.), не удержав равновесие, упал спиной на асфальтное покрытие, ударившись головой, в результате чего получил повреждения в области головы в виде: кровоизлияний в мягкие ткани головы, хронической левосторонней субдуральной гематомы, перелома свода черепа, участка расплавления ткани головного мозга левой височной доли, осложнившиеся отеком головного мозга (уплощение борозд и сглаженность извилин головного мозга, борозды вдавления на миндалинах мозжечка), уплотнением нижних долей обоих легких, сероватой жидкостью с хлопьями фибрина в плевральных полостях, сероватым цветом на разрезе нижних долей легких, сероватой жидкостью, стекающей с поверхности разрезов нижних долей легких, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть Князева С.В. наступила в ГБУЗ ВО «Костеревская городская больница» по адресу: адресА, в 04 часа 00 минут 02 июня 2013 года в результате сложений черепно-мозговой травмы в виде двусторонней долевой пневмонии и отека головного мозга, что находится в прямой причинной связи с полученными повреждениями в виде: кровоизлияний в мягкие ткани головы, хронической левосторонней субдуральной гематомы, перелома свода черепа, участка расплавления ткани головного мозга левой височной доли, образовавшимися у Князева С.В. в результате падения и удара головой об асфальтовое покрытие после второго толчка Могилевиц Е.В., произошедшего 26 апреля 2013 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим Князевым В.С. заявлено ходатайство о прекращении на основании ст.25 УПК РФ уголовного дела в отношении подсудимой Могилевиц Е.В., в связи с примирением сторон и полным заглаживанием подсудимым имущественного и морального вреда, причиненных данным преступлением потерпевшим.
Подсудимая Могилевиц Е.В., ее законный представитель ФИО3 и защитник адвокат ФИО9 поддержали поданное ходатайство.
Подсудимая Могилевиц Е.В. подтвердила принятие ей добровольных мер по заглаживанию потерпевшим имущественного и морального вреда, причиненных преступлением, и достижения примирения.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Петушинского района Дубоделова Н.Н. с поданным ходатайством согласилась.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
По делу установлено, что полностью признавшая на стадии предварительного следствия предъявленное обвинение подсудимая Могилевиц Е.В., привлекаемая к уголовной ответственности впервые, против прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям не возражает.
Потерпевшим по делу признано надлежащее лицо.
Правовые последствия удовлетворения ходатайства разъяснены.
Обстоятельства достижения примирения сторон, а также принятия подсудимой добровольных и достаточных мер по полному заглаживанию причиненного потерпевшим вреда, в судебном заседании подтверждаются.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления сторон в судебном заседании не имеется.
Суд считает необходимым вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью камеры видео наблюдения бара «ГУМ, расположенного по адресу: адрес, пос.городищи, адрес за 26 апреля 2013 года, изъятый в ходе выемки 29 мая 2013 года, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Могилевиц Елену Владимировну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, а настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу, избранную в отношении Могилевиц Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по настоящему делу: компакт-диск с видеозаписью камеры видео наблюдения бара «ГУМ, расположенного по адресу: адрес, пос.городищи, адрес за дата, изъятый в ходе выемки дата, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья \подпись\
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.А.Дымокурова
