Дата принятия: 24 июня 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Малояз 24 июня 2014 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
с участием пом. прокурора <адрес> Фаизова Н.Н.,
адвоката Валетдинова А.Р.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Алибековой З.А.,
при секретаре Баймукановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей А.З.А., апелляционное представление государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Лобова М.В. по уголовному делу в отношении Вакилова Э.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Вакилов Э.М. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> РБ в <адрес> из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес множество ударов кулаком в область грудной клетки С., причинив ему телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, переломов 7, 8, 9 ребер по правой передней подмышечной линии, переломов 8, 9, 10, 11, 12 ребер по правой лопаточной линии с кровоизлиянием в окружающие ткани, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести и ему назначено наказание один год лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года, возложены обязанности не менять место жительства без ведома органа, контролирующего исполнение приговора, встать на учет и по установленному графику являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Потерпевшей А.З.А. подана апелляционная жалоба вследствие мягкости назначенного наказания, указывая, что при назначении наказания суд учел, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, однако наказание назначил условно. В материалах дела и в приговоре имеются сведения о предыдущих преступлениях, совершенных Вакиловым Э.М., он совершал другие преступления, отсидел длительные сроки, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать преступления. Суд необоснованно учел явку с повинной Вакилова Э.М. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Вакилов Э.М. совершил преступление, скрывался от правоохранительных органов целую неделю. Суд учел наличие у Вакилова Э.М. несовершеннолетнего ребенка. Никакого ребенка он не воспитывает, нигде не работает, характеризуется отрицательно, жилья у него нет, продолжает вести аморальный образ жизни. Просит изменить приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Вакилову Э.М. наказание в виде трех лет лишения свободы.
Государственным обвинителем зам. прокурора <адрес> подано апелляционное представление, в котором указывает, что приговор является незаконным в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Приговор в части назначенного Вакилову Э.М. наказания за совершенное им преступление является несправедливым. Судом необоснованно назначено Вакилову Э.М. минимальное наказание, более того, с применением ст.73 УК РФ, при наличии в его действиях рецидива преступлений. Не приняты во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Вакиловым Э.М. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Судом необоснованно учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Вакилова Э.М. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имелось никаких доказательств, подтверждающих данный факт. Просит отменить приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вынести обвинительный приговор.
В судебном заседании потерпевшая А.З.А. апелляционную жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, просила ее удовлетворить, назначить Вакилову Э.М. наказание в виде лишения свободы.
Пом. прокурора <адрес> Фаизов Н.Н. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, отменить приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Вакилову Э.М. наказание в виде лишения свободы.
Выслушав в судебном заседании потерпевшую А.З.А., пом. прокурора <адрес> Фаизова Н.Н., поддержавших жалобу и представление, осужденного Вакилова Э.М., его защитника Валетдинова А.Р., возражавших против удовлетворения жалобы и представления, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и апелляционного представления.
В приговоре мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Вакиловым Э.М. преступления и его личность. Указано, что он вину признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, мировым судьей эти обстоятельства обоснованно признаны как смягчающие Вакилову Э.М. наказание.
Суд учел в приговоре отягчающее наказание Вакилову Э.М. рецидив преступления, поскольку преступление Вакиловым Э.М. было совершено в период не погашенной судимости за предыдущее преступление, Вакилов Э.М. отбывал наказание в местах лишения свободы.
Уголовное дело в отношении Вакилова Э.М. мировым судьей судебного участка рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, при этом исследование материалов дела не проводилось, за исключением письменных материалов, характеризующих личность подсудимого.
Доводы государственного обвинителя о том, что судом не приняты во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Вакиловым Э.М. преступлений, суд считает несостоятельными, поскольку характер и степень общественной опасности ранее совершенных Вакиловым Э.М. преступлений судом уже рассматривались ранее, с учетом этих обстоятельств он получил наказание, и отбыл его.
Их письменных материалов уголовного дела, характеризующих личность Вакилова Э.М. усматривается, что при вынесении приговора Салаватском районным судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вакилова Э.М., при вынесении приговора Златоустовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вакилова Э.М. у осужденного Вакилова Э.М. на иждивении находилось двое несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст.389.15 УПК основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.2 ст.237 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вакилова Э.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей А.З.А., апелляционного представления государственного обвинителя зам. прокурора <адрес>, без удовлетворения.
Судья подпись Юдин Ю.С.
Для размещения на сайте суда
Согласовано Юдин Ю.С.