Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-311/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Нижний Тагил                                                                                        24 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Н.В. Кибардина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина
 
    Давыдова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    которому права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Давыдов О.А., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил в течение установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 60-дневного срока административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению зам. начальника ОП №16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» от 25.02.2014.
 
    Допрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдов О.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, факт правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся.
 
    Суд находит, что вина Давыдова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается кроме его устных и письменных объяснений следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 В № 0146446 от 23.06.2014, составленным инспектором ИАЗ ОП № 16 <ФИО2> рапортом инспектора ИАЗ ОП № 16 <ФИО3> рапортом полицейского Нижнетагильского ОВО <ФИО4> протоколом доставления от 23.06.2014; копией постановления по делу об административном правонарушении № 2073 от 25.02.2014; сообщением зам. начальника ОП №16 ММУ МВД России «Нижнетагильское».  
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно п.1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Срок обжалования постановления предусмотрен ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления была получена Давыдовым О.А. 25.02.2014, постановление о назначении наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 11.03.2014, установленный законом 60-дневный срок оплаты штрафа истек 12.05.2014, однако штраф Давыдовым О.А. до настоящего времени не уплачен.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что Давыдов О.А. не уплатил административный штраф в срок, установленный законом, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признал в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, при наличии других правонарушений, за совершение которых Давыдов О.А. уже подвергался административным наказаниям и по ним не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть в течение одного года.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Давыдову О.А.  наказание в виде административного ареста. Из протокола об административном задержании следует, что Давыдов О.А. был задержан 23.06.2014 в 17:00 час. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Давыдова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11:00 часов 24.06.2014. Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 17:00 час. 23.06.2014 до 11:00 час. 24.06.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     Н.В. Кибардина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать