Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                                            п.Безенчук
 
 
    Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т., Самарская область, п.Безенчук, ул.Советская,38
 
    с участием директора ООО «ВИСЛА» <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Висла», юридический адрес: <АДРЕС>, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    24.06.2014 года в судебный участок №125 Самарской области из ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району поступил на разрешение протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Висла», которое являясь юридическим лицом, не выполнило в установленный срок требования законного Предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения О МВД России по Безенчукскому району <ФИО2> от <ДАТА3> в нарушение п.п. б ст.12 «Положение о ГИБДД», Указа Президента РФ №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения».
 
                Из приложенной к протоколу ксерокопии Предписания от <ДАТА3> следует, что главный государственный инспектор БДД О МВД России по Безенчукскому району потребовал от ООО «Висла» в лице директора <ФИО1> в пятидневный срок восстановить асфальтно-бетонное покрытие, разрушенное в ходе проведения дорожных работ, на пересечении улиц Садовая и Луговцева п.Безенчук и предоставить информацию о результатах выполнения предписания в ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району до <ДАТА4>
 
                Административный материал был назначен к рассмотрению на 24.06.2014 года.
 
                Явившийся в суд директор ООО «Висла» <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ признал.       
 
    Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Главным государственным инспектором БДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО2> было выдано ООО «Висла» Предписание от <ДАТА3>, которым в целях устранения нарушений ГОСТ Р 50597-93, выявленных <ДАТА6> повседневной проверкой, ООО «Висла» предлагалось в течение пяти суток организовать работы по восстановлению асфальтно-бетонного покрытия, разрушенного в ходе проведения дорожных работ, на пересечении улиц Садовая и Луговцева п.Безенчук и предоставить информацию о результатах выполнения предписания в ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району до <ДАТА4>
 
    В связи с тем, что указанные в Предписании от <ДАТА3> недостатки не были устранены в указанный срок, государственным инспектором ДН ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО4> в отношении юридического лица - ООО «Висла» был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
                Директор ООО «Висла» <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написал «С протоколом согласен».
 
    Статья 19.5 КоАП РФ определяет ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа, осуществляющего государственный надзор или государственный контроль.
 
    В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность. При этом указанные органы и должностные лица могут выносить обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) о прекращении нарушений тех или иных норм закона.
 
    Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
 
    Учитывая изложенного суд пришел к выводу, что в действиях ООО «Висла» как юридического лица содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении Предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения О МВД России по Безенчукскому району от <ДАТА3> в установленный  срок.
 
    Кроме того, вина ООО «Висла» подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, Предписанием главного государственного инспектора БДД О МВД России по Безенчукскому району от <ДАТА3>, фотоматериалами.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.5, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать юридическое лицо - ООО «Висла» <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения  в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.
 
    Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья:  Тарасова Л.Т.
 
 
    Постановление вступило в законную силу 04.07.2014 года.
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:                                                                                                          Тарасова Л.Т.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать