Дата принятия: 24 июня 2014г.
№4/1-66/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Бряиск 24 июня 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А. А., осужденного Ковалева А.И., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ пс Брянской области Бокарева Г.Е., при секретаре Бендик О.В., рассмотрев ходатайство осужденного Ковалева А.И., <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя: админисграции учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области мнение прокурора,
УСТАНОВИЛ:
<...>
Ковалева А.И. отбывает наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 12.12.2008 года с изменения.ми согласно пос"гановления Президиума Брянского областного суда от 05.06.2013 года по "Ч.1ст. 228.1 УК РФ, п. «б» Ч.2 ст. 328.1, п. «г» ч.З ст. 228.1, п. «г» ч.З ст. 228.1, п. «б» Ч.2 ст. 228.1, п. «б» Ч.2 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «г» ч.З ст. 228.1, ч.З с г. 30 - Ч.1 ст. 228 Л, ч.З с г. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, сг. 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лип]ения свободы.
Начало срока <дата> года, конец срока <дата> года. Отбыл более 2/3 срока наказания.
Осужденный обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Дятьковского городского суда <адрес> от <дата> с изменениями согласно постановления Президиума Брянского областного суда от 05.06.2013 года по ч.1 ст. 228Л УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «г» ч.З ст. 228Л, п. «г» ч.З ст. 228.1, п. «б» Ч.2 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «г» ч.З ст. 228.1, ч.З ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.З ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, сг. 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, указывая, чтс огбываег наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, отбыл 2/3 срока наказания, просит освободить его усдювно-досрочно от дальнейшегс о гбывакия наказания.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство г просил его удовлетворить, указьшая, что он отбыл устатювленный законом срок наказания, необходимый для обращения с ходатайством об условно-
досрочном освобождении. Считает, что может быть освобожден условно
досрочно от оставшейся части неотбытого наказания, поскольку не имеет непогашенных взысканий. Имеющееся у него взыскание в виде выговора считает необоснованным, о котором он узнал только в октябре 2013 года.
Согласно характеристике представленной администрацией в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области осужденный содержится в ИК№ с <дата> года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: 6 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены, 14 раз поощрялся администрациями учреждений. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области с <дата> в качестве дневального жилой зоны, с <дата> в качестве <...> для осужденных. К труду относится добросовестно, <...> выполняет поставленные задания. Вверенный инвентарь и закреплённое за ним рабочее место содержит в чистоте и порядке. Активно участвует в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории в учреждении. С <дата> за добросовестное отношение к труду, соблюдение и выполнение требований правил внутреннего распорядка в ИУ переведен в облегченные условия отбывания наказания. По характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый. В беседах индивидуально- воспитате]льного характера открыт, искренен, легко идет на контакт, активно участвует в воспитательных мероприятиях имеет положительные жизненные планы, <...> позитивную помощь и поддержку другим осужденным. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. В обращении с представителями администрации ведет ссбя вежливо, корректно, грубости не допускает. Самооценка объективна и установка на самовоспитание прочная. Самокритичен и непереоценивает свои
Осужденный в судебном заседании. ходатайство поддержал, просил удовлетворить, указывая что он вину в совершении преступлещтй признал, <...> поведением доказал свое исправление.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области поддержал ходагайство осужд,енного, указывая, что осуждёштый <...> отношением к труду и хорошим поведением доказал своё ние и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области полагал, что в поведении осужденного паб.тюдается стремление к исправлению, однако считает, что ходатайство осужлениого об условно-досрочном освобождении преждевременно и не подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, характерисгику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбываюн^ее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для <...> исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного ч.З ст. 79 УК РФ.
Основанием для условно-досрочного освобождения осужденного ог назиачешюго ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соотвс"гсгвии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего огбыватшя наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что усгановленные це.ци наказагшя достигнуты, в том числе имеется уверенность, чго осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит новогх: преступления.
Для применения условнодосрочного освобождошя необходимо не только примерное поведетше осужденного в местах :лишения свободы, <...> для своего исправления лицо больше не нуждаегся в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных хматериалов следует, что осужденным Ковалевым Л.И. отбы та предусмотренная закотюм часть срока наказания, тюобходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, сул установил, что администрацией исправительного учреждения Ковалев А.И. характеризуется положительно, имеет 14 поощрений, 6 взысканий, которые к настоящему времени погашены и сняты, трудоустроен, к обязанностей относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, поддерживает связи с родсгвешшками, вопросы бытового устройства в случае освобождения решены.
За время отбывания наказания, осужденный имел дисциплинарные взыскания в виде выговоров, выдворялся в ШИЗО, однако имел рял поощрений за добросовестное отнотпение к труду и хорошее поведение.
Вместе с тем, добросовестное отношение к труду, соблюдение правих Bnyipenneroраспорядка и установленного режима содержания являетсу обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведениг осужденног о положительных социальных установок не является определяющим, lb
учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Наряду с поощрениями, Ковалев А.И. нарушал порядок отбывания наказания. Несмотря на то, что все взыскания погашены, суд полагает, что применение указанных взысканий расцениваются как обстоятельства, характеризующие осужденного с отрицательной стороны и свидетельствующие и нестаби]ПзНости его поведения.
Гаким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, принимая во внимание положительную характеристику осужденного, мнение администрации исправительного учреждения поддержавшей ходатайство осуждешюго об условно-досрочном освобождении, с учетом мнения прокурора, полагавпюго условно-досрочное освобождение осужденного преждевременным, суд приходиг к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного Ковалева А.И. не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ч.З ст. 396, п.4 ст.397 и ст.399 У НК РФ,
ПОСТАНОВИ Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ковалева А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Дятковского городского суда от 12.12.2008 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тог же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденгпзШ впрдве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве и;ш возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осуждеш1ый вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции шт о рассмо"грении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Ю.В.Хомяков
