Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/13-83/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вышний Волочек                            24 июня 2014 года
 
    Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Лякишев В.В., рассмотрев ходатайство осужденной Купцовой М.А. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания,
 
установил:
 
    Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от <дата> Купцова М.А. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности.
 
    Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от <дата>, с учетом постановления Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>, Купцова М.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Президиума Тверского областного суда от <дата> постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> изменено, действия Купцовой М.А. по приговору Мещансколго районного суда г. Москвы от <дата> переквалифицированы с ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.
 
    Смягчено наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Люблинского районного суда города Москвы от <дата> и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <дата> по правилам ст. 70 УК РФ, до 4 лет 4 месяцев.
 
    В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
 
    Осужденная Купцова М.А. обратилась в Вышневолоцкий городской суд с ходатайством о приведении состоявшихся приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом №23-ФЗ от 04.03.2013 года и снижении срока наказания.
 
    Изучив ходатайство осужденной, суд не находит оснований для его принятия, поскольку президиумом Тверского областного суда на момент вынесения постановления от <дата> были учтены все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного лица.
 
        Действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность вынесения повторного судебного решения по одному и тому же предмету судебного рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации,
 
постановил:
 
    В принятии ходатайства осуждённой Купцовой М.А., родившейся <дата>, о приведении приговора Мещанского районного суда г. Москвы от <дата> в соответствие с действующим законодательством, снижении срока наказания и изменении приговора Люблинского районного суда г. Москвы от <дата>, - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                    В.В.Лякишев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать