Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело №4/13-19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Михайловское Бологовский район Тверская область 24 июня 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Яковлевой Ю.И.
с участием помощника Тверского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ляпкина А.А.,
осужденного Стукалова В.В.,
представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Бологовскому району,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Стукалова В.В., <....>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором ... городского суда ... области от ДАТА Стукалов В.В. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Стукалов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания, мотивируя его тем, что в ходе следствия способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, на момент задержания имел серьезное заболевание – <....>; за время отбывания наказания многое осознал и раскаивается в совершенном деянии, просит учесть состояние его здоровья и чистосердечное признание в содеянном преступлении. Просит применить к нему новый уголовный закон, а именно ст.15 ч.6 УК РФ, согласно которой переквалифицировать его преступление на менее тяжкое и снизить срок наказания.
В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство по изложенным основаниям.
Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Стукалова В.В., суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силуп.13 ст.397,ч.1 ст.399УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии сост.10УК РФ по ходатайству осужденного.
Как следует из приговора ... городского суда ... области от ДАТА Стукалов В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Его действия были квалифицированы судом по ст.105 ч.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ, изменений в которую до настоящего времени не вносилось.
09 декабря 2011 года введен в действие Федеральный закон РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ были внесены изменения, дополнена статья 15 частью 6.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Однако возможность изменения категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда.
Учитывая, что по приговору ... городского суда ... области от ДАТА Стукалов В.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого ему назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы, фактические обстоятельства указанного преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности осуждённого, оснований для изменения категории совершённого Стукаловым В.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Снижение наказания осужденному с учетом состояния его здоровья, а также признанием своей вины и раскаянием в содеянном не входит в компетенцию Бологовского городского суда при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора на основании п.13 ст.397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Стукалова В.В. о приведении приговора ... городского суда ... области от ДАТА в соответствии с действующим законодательством – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
