Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-371/2014
административное дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П. (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а», кааб.305),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Струкова Е.Е.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Струкова Евгения Егоровича,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, работающего водителем в ООО «<АДРЕС>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> в 19 часов 30 минут Струков Е.Е. находился около дома <НОМЕР> на улице Бетонная с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Струков Е.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что, действительно, <ДАТА4> в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения на улице Бетонная с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Согласно ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Струкова Е.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Струкова Е.Е. в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Струков Е.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений Струков Е.Е. не заявил;
- протоколом медицинского освидетельствования Струкова Е.Е. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому было установлено нахождение Струкова Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения, результат анализа составил 0.97 мг/л, другими материалами дела.
Суд считает, что действия Струкова Е.Е. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянного Струковым Е.Е., суд квалифицирует его действия по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку <ДАТА4> в 19 часов 30 минут он находился возле дома <НОМЕР> на улице Бетонная с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Струковым Е.Е. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности Струкова Е.Е., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Струковым Е.Е. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности Струкова Е.Е., его семейное и имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Таким образом, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,
29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Струкова Евгения Егоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (пятьсот рублей).
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД <АДРЕС> района) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010001 Код БК 18811690050056000140 Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38620000.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО2>, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Е.П. Карпенкова
судебного района <АДРЕС> области
