Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-84 / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 г.                                                                                с. Селты
 
    Судья Сюмсинского районного суда УР Микрюков О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженки <адрес> Удмуртской АССР,
 
    зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>,
 
    пенсионерки,
 
    не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 13 мая 2014 г. в 11.00 час. в <адрес> УР на <адрес> у дома № в ходе обоюдного скандала с ФИО3 бранилась грубо и нецензурно в присутствии граждан ФИО4 и ФИО5
 
    Эти обстоятельства подтверждаются самой ФИО1 при рассмотрении дела, объяснениями очевидцев ФИО4 и ФИО5 о факте скандала и нецензурной брани во время скандала с ФИО3
 
    В деянии ФИО1 формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Вместе с тем, согласно пояснениям ФИО1 причиной скандала стало негативное поведение самой потерпевшей ФИО3, спровоцировавшей и начавшей скандал. ФИО1 противопоставить своё поведение всему обществу не желала.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая отсутствие какого-либо фактического вреда, причиненного действиями ФИО1, судья находит, что деяние имеет малозначительный характер и освобождает её от административной ответственности, ограничиваясь устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    ФИО1 объявить устное замечание о недопущении подобных правонарушений.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Сюмсинский районный суд УР.
 
Судья Микрюков О.В.
 
Копия верна ______________________ судья Микрюков О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать