Постановление от 24 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-177/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                                             <АДРЕС>
 
                 Мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Львовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Куйбышев, проживающей и зарегистрированной по адресу <АДРЕС><АДРЕС>,
 
    установил:
 
 
                 Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от <ДАТА3>, составленному главным специалистом экспертом отдела государственного земельного надзора <ФИО2>, в соответствии с предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4> Львова Н.А. была обязана устранить допущенное нарушение, выразившееся в использовании земельного участка, расположенного по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> во дворе дома <НОМЕР> под металлический гараж без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Установлено, что Львовой Н.А. предписание об устранении нарушений земельного законодательства в установленный срок не выполнено, нарушение земельного законодательства не устранено.
 
                  Таким образом, Львова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ «Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».
 
         В силу ст. 25.1  ч.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица,  в отношении которого ведется  производство  по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела.
 
      Будучи вызванной в суд для рассмотрения данного административного дела, Львова Н.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом телефонограммой, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представила, об отложении дела не просила.
 
         При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без  участия  Львовой Н.А., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а ее неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.
 
               Вина Львовой Н.А. в совершении административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, актом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА5>, копией предписания по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что срок выполнения предписания установлен до <ДАТА6>, распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства, копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА4> в отношении Львовой Н.А. по ст. 7.1 КоАП РФ.
 
                  При таких обстоятельствах, суд считает вину Львовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ установленной и доказанной, так как она не выполнила в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль (надзор) об устранении нарушений земельного законодательства.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, а поэтому полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
           Привлечь Львову <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области)
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Номер счета получателя платежа: <НОМЕР>
 
    Код бюджетной классификации: <НОМЕР>
 
    ОКТМО: <НОМЕР>                 
 
    Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>            
 
    Наименование платежа - штраф за нарушение земельного законодательства по протоколу б/н от <ДАТА5>
 
                 Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок <АДРЕС> суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть  обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
                   Мировой судья - подпись.
 
       Копия верна.
 
       Мировой судья                                                                            Кузнецова М.М.