Постановление от 24 июня 2014 года

№5-109\14             ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня     2014 года                                                               г.Ростов, Ярославская обл. Судья Ростовского районного суда Ярославской области, Захарова С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося                                                      УСТАНОВИЛ:
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 мин. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ПЕТЕРБИЛТ 387 рег. знак № с прицепом ШМИТЦ ВС государственный регистрационный знак №, отъезжая от заправочной колонки № совершил наезд на площадку ТРК №9,10, в результате чего была повреждена тротуарная плитка, удерживатель тротуарной плитки, огнетушитель, металлический отбойник. В нарушение п. 2.5 ПДД ФИО1 оставил место дорожно- транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
        ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в 23. час 30 мин он осуществлял движение на АЗС, выезжая с АЗС он все внимание сосредоточил на главную дорогу, то что при этом он совершил наезд на островок, повредив тротуарную плитку и удерживатель он не почувствовал. Умысла на оставление места ДТП у него поэтому не было.
 
         Инспектор ФИО3 настаивал на том, что исходя из характера повреждений и марки автомашины, на которой осуществлял движение ФИО4, он не мог не почувствовать, что его автомобиль наехал на препятствие. Следовательно, ФИО1 умышленно оставил место ДТП.
 
             Выслушав мнения лиц, участвующих при рассмотрении административного материала, изучив материалы дела, считаю, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
        Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.1 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Анализ вышеназванных норм применительно к установленным по делу обстоятельствам позволяет сделать вывод о том, что событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины под управлением ФИО1, имеет признаки ДТП.
 
        Виновность ФИО1 поджтверждается имеющейся в материалах дела схемой ДТП ( л.д. 4), в которой обозначено место наезда, объяснительной работника АЗС ФИО5( л.д. 8), обнаружившей повреждения тротуарной плитки, удерживателя, огнетушителя и металлического окантовки, фото средств видеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).
 
        Доводы ФИО1 о том, что умысла на оставление места ДТП у него не было, при движении он не заметил, что наехал на препятствие, повредил имущество АЗС, суд во внимание не принял. Считает их способом защиты. Принимая во внимание характер повреждений- разрушена тротуарная плитка, удерживатель плитки, поврежден огнетушитель, металлический отбойник, суд считает, что водитель не мог не заметить, что совершил ДТП, должен был убедиться в безопасности маневра перед началом движения от топливно- раздаточной колонки в темное время суток.
 
        В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил противоправное виновное бездействие, нарушив Правила дорожного движения, оставив место дорожно- транспортного происшествия участником которого он являлся.
 
        При назначении наказания смягчающего обстоятельства учитываю. Совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств не установлено, учитываю характер совершенного правонарушения, а так же то обстоятельство, что управление транспортным средством является единственным источником дохода ФИО1
 
             Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ
 
                                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
          Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов.
 
          Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Яроблсуд через Ростовский суд, с момента получения копии постановления.
 
    Федеральный судья                    С.И. Захарова