Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-143/2014
Дело <НОМЕР> г. «96 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области <ДАТА>.
Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в ОАО «Сбербанк России» менеджером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, кв. 74, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Красногорск, ул. <АДРЕС>, д. 10, кВ. 94,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 17 часов 20 мин выезжал с ул. <АДРЕС> д. 35 А на ул. <АДРЕС> Ополчения в г. Красногорске Московской области на автомобиле «Опель Астра» г/н <НОМЕР>, нарушив п. 1.3 ПДД РФ напротив автобусной остановки «ул. <АДРЕС> Ополчения», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершив объезд маршрутного транспортного средства, который осуществлял высадку-посадку пассажиров на автобусной остановке, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> пояснил, что он начал объезд «Газели» на линии разметки 1.5, а завершил маневр на линии разметки 1.1.. Знака 5.16 "Место остановки автобуса " нет, в связи с чем посчитал, что стоящий автомобиль является препятствием.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1. ПДД (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА4> N 767, от <ДАТА5> N 316) Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Дорожный знак - 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, суд считает <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
Согласно ПДД РФ автобус или маршрутное транспортное средство, которые осуществляют высадку-посадку пассажиров на остановке, не являются препятствием.
Вина <ФИО1> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ 402125, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 17 часов 20 мин выезжал с ул. <АДРЕС> д. 35 А на ул. <АДРЕС> Ополчения в г. Красногорске Московской области на автомобиле «Опель Астра» г/н <НОМЕР>, нарушив п. 1.3 ПДД РФ напротив автобусной остановки «ул. <АДРЕС> Ополчения», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершив объезд маршрутного транспортного средства, который осуществлял высадку-посадку пассажиров на автобусной остановке, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4);
- схемой места правонарушения нарушения, из которой усматривается, что автомашина «Опель Астра» г/н <НОМЕР> движется по полосе встречного движения в нарушении линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д. 5);
- фотографиями места правонарушения, представленными <ФИО1>
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
У суда не имеется оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, схеме и фотографиям, из которых усматривается, что <ФИО1> выехал на полосу встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1, объехав маршрутное транспортное средство (Газель), который осуществлял высадку-посадку пассажиров на автобусной остановке.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
Довод <ФИО1>, что его действия неверно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был совершен с соблюдением ПДД РФ через линию дорожной разметки 1.5 Приложения N 2 к ПДД РФ и лишь при завершении маневра объезда он пересек дорожную разметку 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, основан на неверном толковании закона. В ходе судебного разбирательства установлено, что совершая маневр объезда, <ФИО1> выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.5 Приложения N 2 к ПДД РФ, проследовал по встречной полосе и вернулся на полосу попутного направления движения на участке дороги, на котором была нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ. Данное обстоятельство не оспаривалось и самим <ФИО1> в ходе производства по делу об административном правонарушении. Изложенное объективно свидетельствует о том, что <ФИО1> следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, и такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
Действия <ФИО1> квалифицированы судом по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, признавшего вину. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд приходит к выводу, что <ФИО1> необходимо назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД по Красногорскому району)
ИНН: <НОМЕР> 68 КПП: <НОМЕР> ОКТМО 466230
Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02
Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
БИК: 044 583 001
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140
УИН 18810450141510002161
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья Е.А. Ларионова
