Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 5-82/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алапаевск 24 июня 2014 г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
при секретаре Павловой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Пашенина В. Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
Пашенин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин., находясь по <данные изъяты>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в ММО МВД России «Алапаевский» и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
В судебном заседании Пашенин В.Г. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что в день исследуемых событий он пришел по адресу: <адрес> к родителям своей бывшей супруги – ФИО1, чтобы решить с последней вопрос о <данные изъяты> Однако ФИО1 общаться с ним отказалась, родственники бывшей супруги вызвали сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции прибыли на место, они, ничего ему не объясняя, предложили проследовать в служебный автомобиль. В служебный автомобиль он садиться не отказывался, однако сотрудники полиции применили к нему физическую силу и спецсредства, доставив в отделение полиции.
Несмотря на непризнание вины Пашениным В.Г. его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, факт совершения Пашениным В.Г. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из показаний участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Алапаевский» Магда М.И. установлено, что в ходе проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан на <адрес> они совместно с сотрудником полиции Лаптевым А.О. прибыли на место правонарушения. В ходе установления обстоятельств произошедшего от ФИО1, бывшей супруги Пашенина В.Г., было установлено, что последний нарушает общественный порядок, мешает спать. В связи с чем, Пашенину В.Г. было предложено пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в ММО МВД России «Алапаевский» и составления протокола об административном правонарушении по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Однако Пашенин В.Г. отказался проследовать в служебный автомобиль, вел себя агрессивно. В связи с этим было принято решение о применении в отношении Пашенина В.Г. физической силы, в соответствии со ст.ст. 20, 21, 23 ФЗ «О полиции». После этого Пашенин В.Г. был доставлен в ГБУЗ СО «АЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В дальнейшем Пашенин В.Г. был доставлен в ММО МВД России «Алапаевский» и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а также по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права Пашенину В.Г., предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, от подписи в протоколе Пашенин В.Г. отказался, что было зафиксировано в протоколе в присутствии двух свидетелей.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения Пашениным В.Г. подтвержден рапортом водителя – сотрудника ММО МВД России «Алапаевский» Лаптева А.О., объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении Пашенина В.Г. по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а также протоколом об административном задержании.Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять показаниям участкового уполномоченного полиции Магда М.И. судом не устанолвено.
Непризнание вины Пашениным В.Г. суд расценивает как защитную линию поведения, считает, что таким образом правонарушитель пытается избежать административной ответственности.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях
Действия Пашенина В.Г., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль для доставления в ММО МВД России «Алапаевский» и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», выполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Пашенину В.Г. наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пашенина В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Административный арест исчислять с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 15 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова
