Дата принятия: 24 июня 2014г.
Уголовное дело № Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> 24 июня 2014 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Савостьяновой С.А.,
Защиты в лице адвоката Азаровой Л.Г. <адрес> коллегии адвокатов», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,
Подсудимого Гулиева Ф.Р.о.,
При секретаре Стригуновой О.М.,
А также потерпевшего п1 ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
гулиев ОГЛЫ, дат, место рож место жит сем полож , образов , судимость обезаличино
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования гулиев о. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14:00 час, гулиев, управляя по доверенности автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, приехал к торговому центру (далее по тексту ТЦ) «ОПТИМА», расположенному по <адрес>, где встретил ранее знакомого Толоконникова и попросил последнего помочь в осмотре и ремонте указанного автомобиля, на что последний согласился и проехал с гулиев в один из боксов, расположенных на <адрес>. Далее, находясь по <адрес>, при осмотре автомобиля возникла необходимость в приобретении стартера. С этой целью, гулиев остановил на проезжей части дороги автомобиль «такси» «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и попросил незнакомого ему ранее водителя П1 отвезти его и Т к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> и обратно. В те же сутки, примерно в 16 час. 30 мин., совершив покупку стартера и возвращаясь на <адрес>, гулиев, находясь на заднем сидении автомобиля «такси» <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, увидел пластмассовый ящик с набором инструментов, фирмы «<данные изъяты> В этот момент, у гулиев, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пластмассового ящика с набором инструментов фирмы <данные изъяты>», принадлежащего п1 О своих преступных намерениях, гулиев Т не говорил, тем самым, с последним в преступный сговор на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества не вступал. Реализуя задуманное, гулиев, попросил водителя «такси» п1 припарковать автомобиль возле магазина автомобильной акустики, расположенного по <адрес>, и, не посвящая Т в свои преступные планы, сказал последнему, что ему нужно сходить в магазин, попросив его отвезти стартер в бокс и рассчитался с водителем «такси». После чего, водитель «такси» п1 остановил автомобиль на <адрес>, где гулиев, продолжая осуществлять свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что п1 и Т за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил находившийся в салоне указанного автомобиля на полу за передним пассажирским сидением набор инструментов в пластмассовом ящике фирмы «<данные изъяты> общей стоимостью 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят тысяч) принадлежащий п1 С похищенным имуществом, гулиев с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым п1 значительный материальный и ущерб на сумму 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Впоследствии, похищенным имуществом гулиев распорядился по своему усмотрению.
От потерпевшего п1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении гулиев о., в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.
Подсудимый гулиев о. и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.
Преступление, совершенное гулиев о. относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, гулиев о. ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ГУЛИЕВА ФАРРУХА РАФИГ ОГЛЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде гулиев о. отменить.
Вещественные доказательства: ящик с набором инструментов оставить за потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.
Копия верна.
Судья: Щурова О.И.
