Постановление от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
                  24 июня 2014 года                                                                                            г.о. Тольятти<АДРЕС>
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В.,
 
                 рассмотрев материалы дела № 5-237/2014 об административном правонарушении, предусмотренном статьи 15.5  КРФоАП в отношении должностного лица
 
                директора ООО «Зиммбо» Сафронова Артема Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 445044 <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в 15-30 час. специалист 1 разряда МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, при осуществлении приема налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013г. от ООО «Зиммбо», ИНН <НОМЕР> обнаружил несвоевременное представление сведений. Срок представления сведений не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, по итогам налогового периода е позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Представили <ДАТА4>
 
                В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении директор ООО «Зиммбо» Сафронов А.А. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался телефонограммой. Сафронов А.А. причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
 
                При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «Зиммбо» Сафронова А.А., поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> 
 
                 Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина директора ООО «Зиммбо» Сафронова А.А. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.
 
                Вина директора ООО «Зиммбо» Сафронова А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении.
 
    Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.
 
    Объектом правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.
 
    Объективная сторона данного состава правонарушения (предусмотренного статьей 15.5 КРФоАП) выражается в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета
 
                Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст.  15.5  КРФоАП  может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.
 
                Налоговым кодексом РФ установлены обязанности налогоплательщиков по представлению в налоговый орган  единой (упрощенной) налоговой декларации.
 
                 Налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013г. директор ООО «Зиммбо» Сафронов А.А. предоставил <ДАТА6> года, то есть с нарушением установленного срока.
 
                В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности, за нарушения, предусмотренные ст. 15.5 КРФоАП,  подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями  осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке  распорядительными полномочиями.
 
                Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП Сафронов А.А. является должностным лицом.
 
                Мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО «Зиммбо» Сафронова А.А. следует квалифицировать по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Сафронов А.А. являясь должностным лицом, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
                Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Сафронова А.А., а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей  не установлено.
 
                Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебное заседание не явился, считает законным и обоснованным назначить Сафронову А.А. наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Признать директора ООО «Зиммбо» Сафронова Артема Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
                Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,
 
                ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области ( МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области),
 
    КБК 18211603030010000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, Банк ГРКЦ ГУ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.                       
 

 
 
                          Мировой судья Анишин А.В<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать